AI漫剧1.2亿播放量创收80元？六连板龙版传媒：收入来自《穿越1988》上线时间晚系主因
AI漫剧1.2亿播放量创收80元？六连板龙版传媒：收入来自《穿越1988》 上线时间晚系主因
2026年09月07日 13:4
五连板之后， 龙版传媒 （605577.SH）今日再度涨停，强势斩获第六个涨停板。截至9月7日午间收盘， 龙版传媒 报17.11元/股，涨幅10.03%，总市值约为76亿。
短短6个交易日内累计涨幅超77%，这家主营传统教辅 出版 物的企业被推上舆论风口浪尖。而真正让市场哗然的是，撬动六连板的，竟是一项6月确认收入仅80元的AI视频业务。
剥开AI概念的光环，公司基本面呈现出另一番景象：2026年上半年，营收6.59亿元，同比增长5.62%，但归母净利润仅7867.80万元，同比下滑34.46%，主营业务仍高度依赖传统 出版 印刷 。与此同时，公司同期研发费用仅64.11万元，研发营收比约千分之一。值得注意的是，这已不是公司首次沦为概念标的——2023年底， 龙版传媒 曾因“ 数据要素 ”标签，在两个月内暴涨143%。
监管也随之出手。9月4日，上交所对龙版 传媒 及时任董事会秘书孙福军予以监管警示，认定公司在AI视频业务的信息披露中存在不准确、风险揭示不充分、前后披露不一致等问题，可能对投资者决策产生误导。
针对市场广泛争议的“80元营收”及信披违规问题，蓝鲸新闻今日致电龙版 传媒 董秘办。公司方面回应称，公告中披露的“AI视频业务6月产生营收约80元”确定来自AI漫剧《穿越1988》，并解释称因该剧上线时间较晚，收入较低可以理解。
值得注意的是，截至目前，龙版 传媒 公开披露的AI视频业务信息，均围绕《穿越1988》这一部作品展开。当蓝鲸新闻问及公司的AI视频业务的商业规划及下一部剧的上线时间时，龙版传媒仅表示“以公告为准”。
80元收入确认来自《穿越1988》，公司称“上线晚收入低可以理解”
龙版传媒于8月26日披露的2026年半年度报告中称，“首部AI漫剧《穿越1988》完成170集制作上线，全网播放量突破1.2亿，红果热度值超4000万”。正是这一表述点燃了市场对“AI视频概念股”的想象。
这一表述恰逢AIGC视频行情的风口。8月末， 芒果超媒 AIGC生成的30集长剧——《后西游记》宣布定档湖南卫视 黄金 档，8月31日至9月1日， 芒果超媒 连续两个交易日20CM涨停，总市值升至381亿元。
受此带动，龙版传媒股价随即在8月31日开启连续涨停模式，截至今日午间收盘已经斩获6连板，成交金额1.97亿元，涨停板封单金额为1.72亿元。蓝鲸新闻注意到，公司曾在去年于投资者互动中透露AI技术相关信息，称已在 出版 业务流程优化（如智能编校） 等方面初步探索运用AI技术，并计划在数字产品开发等方面继续探索。
1.2亿播放量与80元营收之间的巨大反差，迅速引发市场热议和监管关注。
对此，龙版传媒董秘办在电话中向蓝鲸记者确认：“从目前的信息来看，80元的收入就是来自AI视频《穿越1988》。 ”
1.2亿播放为何仅带来80元收入？龙版传媒董秘办对蓝鲸新闻表示：“据我们所知这部剧的上线是6月下旬至6月底，具体哪一天不太清楚。上线时间足够晚的话，收入相对小一些也可以理解。 ”
盘古智库高级研究员江瀚对蓝鲸新闻表示：“这种‘天量流量、微量收入’的极端反差，本质是产业变现链条严重滞后于市场情绪。播放量破亿说明AI漫剧在C端已经跑通了传播逻辑，但80元的单月收入，直接证明流量到商业化的转化链路还没真正打通。市场把‘播放量破亿’直接等同于高营收，其实是把内容热度和商业价值强行划等号，这本身就是一种典型的预期透支。”
芒果超媒 的《后西游记》走的是芒果会员付费模式，龙版传媒既然已经在6月、7月分别产生了80元、7.5万元的收入，那么收入模式到底是会员分成、广告收入还是其他什么形式？
龙版传媒对蓝鲸新闻表示：“这个目前特别具体的公司也不是很清楚，因为涉及到公司和平台签订的具体协议内容，可能有不一样的地方。现在可以确定的是6月份确定收入是80元。 ”
由于公司公告中有特别提到这部AI漫剧红果热值超过4000万，那么这笔收入是否来自红果短视频平台？龙版传媒对蓝鲸新闻表示：“具体不清楚，因为我们不知道协议是单方的还是双方的，目前我们还没看到这么细的东西，后续我们还要再继续跟进这个事情。 ”
针对芒果超媒和龙版传媒的异同，江瀚认为：“芒果超媒和龙版传媒的核心差异，是前者已经跑通了平台级AI内容生产体系，降本提效直接作用于长剧全链路，而后者的AI漫剧还停留在单项目试水阶段，营收转化能力极弱。芒果的优势是内容变现渠道、招商体系完全成熟，降本后能直接增厚利润，龙版传媒这类传统教辅出身的公司，根本没有成熟的内容分发和商业化网络，芒果强不代表它能分到羹，多数跟风标的最后只能蹭到概念热度，产业红利能否分到还是要看运气。”
信披前后矛盾引监管警示，后续规划“以公告为准”
此次风波中，另一个焦点是公司信息披露的前后不一致。
9月2日和9月3日，龙版传媒在股票交易异常波动公告和风险提示公告中均称“AI视频业务未产生营业收入”。然而仅隔一天，公司在9月4日的风险提示公告中便改口，披露了“80元”和“7.5万元”的具体收入数据。
上交所认为，当前“AI视频业务”市场关注度较高，可能对公司股价及投资者决策产生较大影响。公司在信息披露文件中涉及相关业务的表述应当审慎、准确、客观，并充分揭示风险。而龙版传媒信息披露不准确、风险揭示不充分，前后披露不一致，可能对投资者决策产生误导。
据此，公司上述行为违反了《上海证券交易所股票上市规则（2026年4月修订）》有关规定。责任人方面，时任董事会秘书孙福军作为公司信息披露事务的具体负责人，未能勤勉尽责，对公司上述违规行为负有责任。
鉴于上述违规事实和情节，根据决定，龙版传媒需在收到决定书后的1个月内，向上交所提交经全体董事、高级管理人员签字确认的整改报告，并结合决定书指出的违规事项，对相关违规事项进行整改，就信息披露及规范运作中存在的合规隐患进行深入排查，制定有针对性的防范措施，切实提高公司信息披露和规范运作水平。
对于信披前后矛盾的原因，该工作人员仅回应“请关注后续公告，我们会把可以对外公开的都在公告中对外披露”。
2023年曾因“ 数据要素 ”标签两个月涨143%
这已不是龙版传媒第一次成为概念炒作的标的。
2023年10月9日至12月，龙版传媒因被市场贴上“ 数据要素 ”概念标签，股价在两个月内累计上涨143.05%。
公司多次发布风险提示公告，澄清“公司股票不属于数据要素概念股”，并说明：“‘多维边疆知识服务产品数据库’是公司旗下黑龙江东北数字 出版传媒 有限公司开发的一款对边疆学者研究著作内容进行 电子 化整理后形成的 数字阅读 网上平台，该平台收集图书不足100册，日均浏览量较小，该项目目前暂未实现盈收，产生的损益对公司的影响极小。针对有研究机构将公司定义为‘具备海量内容资源优势’。经核实，‘海量’一词描述不准确。公司旗下各出版单位年均出版图书3000余种，期刊及报纸10余种，远达不到‘海量’级别。”
2023年12月4日，上交所曾向龙版传媒下发监管工作函，就股价波动相关事项进行问询。公司在后续风险提示公告中披露，截至2023年11月30日，前五大股东持股比例合计84.96%，外部流通股占比仅为15.04%，流通盘较小，可能存在非理性炒作风险。
主业仍高度依赖传统出版发行，今年上半年净利润同比下滑34.46%
抛开AI概念的喧嚣，龙版传媒的主营业务依然高度依赖传统出版发行。
公司多次公告明确表示，主营业务为出版、 印刷 、发行等传统业务和数字出版等业务。从收入结构来看，教材教辅是公司的绝对主业。2025年全年，教材教辅收入达10.29亿元，占总营收的67.78%；一般图书收入3.85亿元，占比25.35%。
2026年上半年，公司实现营业收入6.59亿元，同比增长5.62%；但归母净利润仅为7867.8万元，同比下降34.46%。毛利率为43.81%，同比下降3.43个百分点；净利率为11.93%，同比下降7.30个百分点。第二季度单季，公司归母净利润同比大幅下降492.81%。
公司已在风险提示公告中明确表示，AI视频业务“目前对公司业绩无显著影响，预计未来亦不会对公司业绩产生显著影响”。
对于股价与基本面偏离的问题，该工作人员表示：“公司已经关注到股价连续涨停并发布股价异动公告，公司也会持续关注。”
针对两次因市场热点被炒作事件，江瀚对蓝鲸新闻表示：龙版传媒两次被炒，本质是A股小流通盘标的的概念接力套利模式。两次都是热门赛道风口来临时，资金优先选择盘子小、故事好讲、基本面弹性弱的公司快速拉抬，利用信息差制造短期赚钱效应。这类炒作的核心从来不是业绩兑现，而是利用新老概念的热度差完成筹码交换，普通投资者很容易在高位接盘后，发现业绩根本撑不住估值，最后被深度套牢。
（文章来源：蓝鲸财经）