诉讼纠纷变乌龙？OpenAI称苹果公司外聘律师发错邮件
8月4日，科技巨头苹果公司与AI新贵OpenAI之间的商业机密诉讼迎来戏剧性转折。
在苹果向美国加州北区联邦地区法院正式提交初步禁令与加速证据开示动议后，OpenAI官方发布《苹果搞错了》的回应文章，披露部分内部电子邮件截图及iMessage沟通记录，称苹果在禁令申请中存在误导性陈述与管理系统漏洞。
本次纠纷源于今年7月10日苹果发起的诉讼。苹果指控其前高级系统电气工程师Chang Liu与前产品设计副总裁Tang Tan（现任OpenAI首席硬件官）在跳槽至OpenAI及其关联硬件子公司io Products期间，系统性窃取了iPhone、Apple Watch等硬件产品的核心设计图纸、供应链机密与制造工艺。
随着案件推进，苹果正式向法官申请初步禁令，试图阻止OpenAI及涉案前员工访问、使用任何涉及苹果的保密信息，并强制对涉案人员进行誓证询问。苹果在诉状中称，若不颁布禁令，公司将遭受不可逆转的重大伤害。
对于禁令要求，OpenAI回应称，苹果的禁令要求完全建立在虚假信息之上，且毫无必要，并随文公布相关证据。
一方面，对于苹果声称联系过OpenAI但未获回应的说法，实际是苹果聘请的外部律师混淆了两位亚裔员工的姓氏，将邮件发给错误对象。OpenAI主动纠正该失误后，苹果律所才承认发错邮件。
另外针对苹果指控Chang Liu离职后仍利用权限登录苹果内网下载工程文件的说法，OpenAI披露的iMessage聊天记录显示，Chang Liu2026年1月离职后，苹果在职员工主动联系他，请求他协助寻找并提供以往的项目文件。
并且，OpenAI表示，Chang Liu离职后仍能接触到部分文件，源于苹果内部系统管理不善造成的残留访问权限，即员工离职后，苹果未及时清理其iCloud分享权限，反而成为事后控告前员工非法读取的借口。
OpenAI称，苹果是一家执着于细节的伟大公司，但这场粗心、夹带攻击性与个人情绪的诉讼，显然配不上这种声誉。公司既没有，也不想要苹果的任何商业机密。
继OpenAI胜诉特斯拉CEO埃隆·马斯克后，与苹果的这场法律拉锯成为硅谷焦点。两家公司的冲突本质上是下一代原生AI硬件生态话语权的争夺战。随着大模型推理效率与端侧Agent能力的突破，下一代AI设备有望逐步解构传统智能手机与App操作系统形态。苹果急于通过禁令锁定保密防线，捍卫其数十年积累的消费电子供应链壁垒；而OpenAI则需要证明其硬件业务的完全独立性与合规性。
截至发稿，加州北区地区法院尚未就苹果的初步禁令申请做出裁决，苹果方面也未对OpenAI的公开信发表回应。