登录

中小行二永债“按需”发行渝农商行拟发不超200亿元资本补充


速读:中小行二永债“按需”发行渝农商行拟发不超200亿元资本补充中小行二永债“按需”发行渝农商行拟发不超200亿元资本补充_东方财富网。 2026年以来,国有大行、股份行“二永债”发行持续放量,但农商行至今尚无发行计划落地,2026年农商行二永债发行有哪些预期? 业内普遍预期,二季度将成为全年二永债供给高峰,4—6月发行规模有望突破6000亿元。
中小行二永债“按需” 发行 渝农商行拟发不超200亿元资本补充 _ 东方财富网

中小行二永债“按需” 发行 渝农商行拟发不超200亿元资本补充

2026年05月16日 20:27

K图 601077_0

   渝农商行 (601077.SH)抛出了新一轮资本补充计划。5月14日, 渝农商行 公告称,将在5月28日召开的股东会上审议新增议案,计划发行不超过人民币200亿元的合格资本补充工具(包括无固定期限资本债券和二级资本债券),用于补充其他一级资本和二级资本。

  2026年以来,国有大行、股份行“二永债”发行持续放量,但农商行至今尚无发行计划落地,2026年农商行二永债发行有哪些预期?东方金诚金融业务部执行总监李柯莹认为:“在到期续发压力推动、当前市场利率处于历史低位等因素影响下,2026年农商行二永债发行将呈现‘总量平稳、结构分化、节奏后置’的特征,头部机构仍将是发行主力,整体净融资规模有望保持平稳。”

   提前锁仓发展预期

   渝农商行 公告显示,持股8.7%的股东重庆渝富资本运营集团有限公司于2026年5月12日提出临时提案,建议在2025年度股东会增加《关于审议发行合格资本补充工具的议案》,拟发行不超过200亿元减记型无固定期限资本债券和二级资本债券,用于补充其他一级资本和二级资本,有效期36个月。该议案已获董事会审议通过。

  渝农商行2026年一季报数据显示,公司实现营业收入78.30亿元,同比增长8.39%;归母净利润39.35亿元,同比增长5.07%。资产质量保持稳健,截至一季度末,不良贷款率为1.07%,拨备覆盖率为365.72%,资本充足率14.00%,一级资本充足率12.81%,核心一级资本充足率12.25%。

  业内普遍认为,目前 银行 资本水平远超监管红线,但依然启动了大规模资本补充,其内在逻辑是对未来3年发展的“提前锁仓”。

  实际上,2026年3月,渝农商行发布《2026—2028年资本规划》,明确未来3年的资本充足率管理目标,其中核心一级资本充足率、一级资本充足率和资本充足率将分别不低于8.1%、9.1%和11.55%。其资本充足率目标均高于《商业 银行 资本管理办法》规定的监管底线(7.5%、8.5%、10.5%),并预留了安全边际。渝农商行方面指出,该规划旨在以充足资本保障业务健康发展,支持其建设科技型、产业型、生态型世界一流现代化农商行的战略进程。

  渝农商行《2026—2028年资本规划》中明确,在资本管理方面,渝农商行将实施风险加权资产限额管理和动态调整机制,以资本约束为导向发展业务,并将资本考核与经济增加值(EVA)等指标挂钩,引导业务结构优化和资本节约。此外,该行将强化并表子公司的资本管理,确保集团整体资本充足达标。此次规划的制定,是基于对宏观环境、监管要求和自身发展战略的 综合 考量,旨在保持资本实力与业务发展及风险状况相适应。

  从今年二永债发行结构看,截至目前,国有大行仍将主导大额发行,股份行持续跟进。业内普遍预期,二季度将成为全年二永债供给高峰,4—6月发行规模有望突破6000亿元。 光大证券 研报预测,2026年全年二永债发行总量或超2万亿元。2026年农商行的二永债发行主体将出现在哪些区域?李柯莹指出,2026年农商行二永债发行主体将主要集中在东部沿海地区(如江苏、浙江、广东)和成渝优质农商行,上述地区经济基本面较好, 银行 资产质量较高,投资者接受度也更高。部分区域县域农商行受限于资产规模小、信用评级低、盈利能力偏弱等因素影响,短期内仍难以通过发行二永债补充资本,将继续依赖增资扩股和地方政府支持。

   中小行二永债“按需”发行

  不同银行类型在二永债发行上呈现冷热不均的原因是什么?李柯莹认为,2026年以来,银行二永债发行的“冷热不均”,是监管节奏、市场环境与银行自身需求共同作用的结果。对方进一步指出,在监管层面,3月下旬首批发行许可主要向国有大行、股份行倾斜;在市场层面,国有大行、股份行凭借AAA主体评级,融资成本优势显著;而低评级中小银行不仅发行利率偏高,过往部分机构不赎回案例也降低了投资者的配置意愿。此外,从银行自身需求来看,二永债仅能补充其他一级和二级资本,无法匹配其核心资本缺口。叠加增资扩股、地方专项债注资等渠道分流,部分中小银行对二永债的需求降低。

  值得注意的是,2026年以来,一些农商行选择通过增资扩股而非发行二永债来补充资本。这是否意味着二永债作为农商行资本补充工具的价值在下降?对此,李柯莹认为,增资扩股与二永债两者是互补关系而非替代关系。对方指出,增资扩股往往会稀释原有股东股权,当前农商行增资主要依赖地方国资认购,市场化空间有限,而二永债作为债务类工具,不影响股权结构,适合市场化程度较高、股权结构稳定的银行;此外二永债发行流程更简洁,获批后可自主选择发行窗口,资金使用限制更少,而增资扩股需要协调股东、履行更长的审批流程,更适合需要一次性补充大量核心资本的机构。从长远来看,农商行仍需构建“增资扩股夯实核心资本+二永债补充附属资本”的多元资本补充体系,两类工具将长期共存。

(文章来源:中国经营报)

主题:新股|基金|行情