极目深度丨七旬老母一审被判替女还债百万，通话录音成为呈堂证供，当事人喊冤“那是女儿捏着嗓子冒充我”，二审未宣判
极目新闻
2026-07-23 16:4
·楚天都市报官方网易号
0
极目新闻记者 张皓
70岁还在小区当保洁员的容女士，被人告了，并且一审还输掉了官司。
这意味着，她可能要替二女儿来承担上百万元的债务。
打开网易新闻 查看更多视频
极目深度丨七旬老母一审被判替女还债百万，通话录音成为呈堂证供，当事人喊冤“那是女儿捏着嗓子冒充我”，二审未宣判
女儿欠下的债务为何要母亲来偿还？因为债主提供了通话录音，称容女士曾经致电债主，答应替二女儿还债。经司法鉴定，该通话录音中出现的是容女士的声音。
但容女士否认自己曾致电债主李女士。她称，自己此前根本不认识李女士，是二女儿捏着嗓子冒充她给李女士打电话。她为此还找了另一家检测机构，而给出的鉴定结果截然相反：答应还款的电话录音中，出现的并非容女士的声音。
35岁女儿是否伪造了声音冒充70岁母亲？母女年龄差距这么大声音会一样吗？答应还款的电话录音鉴定意见不一，到底谁在说谎？容女士提起上诉后，此案于7月20日在石家庄市中级人民法院二审开庭，未当庭宣判。
打开网易新闻 查看精彩图片
容女士和老伴介绍情况（极目新闻记者拍摄）
七旬老母被判替女还债百万
活了70岁，容女士第一次坐上被告席，都是拜她的二女儿所赐。
她有两个女儿。老大今年44岁，已经成家。老二今年35岁，离异，目前因诈骗被羁押在看守所。
容女士目前和老伴住在石家庄市长安区一处还建小区。7月19日下午，极目新闻记者来到她家看到，这是一套面积94平方米的两室一厅，家中装修较为简朴。“为了节约，平时根本不舍得开空调。”容女士打开客厅的壁挂式空调后，拿来一个绒垫子盖在自己的双膝上，“腰椎间盘突出，腿也怕凉。”
“说了不怕你笑话，我每月就1600元的养老金，现在还要捡空瓶子和纸箱子贴补家用！”说着说着，容女士不禁失声痛哭了起来。
尽管已经70岁了，身体有各种毛病，但她每天都得爬32层楼。为了挣钱，她在小区里承包了一栋楼的楼梯保洁工作，每天都需要打扫，一个月有2000元的工资。
容女士本不必如此辛苦。她自己的养老金每月虽然只有1600元，但加上老伴每月的几千元，老两口除了基本的吃穿，基本上不花钱，因此还算够用。但二女儿谭某10多年来到处找人借钱不还，还扯各种理由问家里要钱。容女士称，自己和老伴省吃俭用，还靠捡废品尽量多攒一点钱，此前已替二女儿还了上百万元的外债，因为到处借钱，目前她还有20多万元的外债没还清。
打开网易新闻 查看精彩图片
容女士居住的还建楼（极目新闻记者拍摄）
容女士称，令她没想到的是，10多年来她和老伴已为二女儿还债超百万元，又遭债主起诉她，要求她替二女儿偿还上百万元的债务，她和老伴实在是无力承担了。
这场官司始于2024年11月，债主李女士起诉了容女士，要求她支付借款101.9万余元及资金占用费。此案于2025年8月开庭审理，容女士今年5月拿到了判决书。
打开网易新闻 查看更多视频
极目深度丨七旬老母一审被判替女还债百万，通话录音成为呈堂证供，当事人喊冤“那是女儿捏着嗓子冒充我”，二审未宣判
判决书显示，原告李女士诉称，2022年3月1日至2022年4月25日期间，谭某共计向李女士借款180万元，根据协议，谭某分五期以银行转账方式向李女士支付借款，但谭某仍有上百万元借款未偿还。此前，李女士起诉谭某后胜诉，但判决生效后谭某无任何财产可供执行。容女士是谭某的母亲，她多次承诺愿意对谭某的全部借款承担还款责任。此外，谭某一直使用的微信号是容女士实名注册的，谭某一直使用该微信号还款，谭某的资金在该微信里，因此，容女士应承担共同还款责任。
但容女士辩称， 原告 李女士提供的通话录音证据中，录音对象并不是容女士，她也不认识李女士，被拨打电话号码也非容女士使用，通话录音实为谭某冒充容女士，向李女士承诺对谭女士的债务承担连带责任。另外，容女士本人使用老人机，谭某以容女士的名义注册的微信一直是谭某在使用。
原告李女士申请对三份通话录音中被叫电话接听人和应答人是否为容女士本人的声音进行鉴定。北京一家司法鉴定所对通话录音和容女士本人声音的样本录音进行比对后，鉴定意见为系同一人所说。
最终， 法院 判决容女士对“谭某偿还李女士借款及资金占用费”未履行部分的债务承担连带清偿责任。
母亲否认曾致电债主承诺还债
“那个答应还钱的电话根本不是我打的，是女儿捏着嗓子冒充了我的声音。”容女士说，她用的是老年手机，并不会使用微信。10多年前，谭某曾因为诈骗被判刑9年，服刑6年后，于2018年3月1日减刑出狱。
容女士说，二女儿刚出狱时还没有身份证，就用容女士的身份证办了手机号，注册了微信。二女儿与李女士的资金交易，很多都是通过容女士名下的微信转账完成的。
打开网易新闻 查看精彩图片
70岁的容女士用的是老年机（极目新闻记者拍摄）
容女士的大女儿告诉极目新闻记者，妹妹出狱后，并没有走上正道。2024年9月，她因涉嫌诈骗多人共计上百万元，被刑事拘留，如今仍被羁押在看守所。律师会见后告知家属，妹妹的量刑估计在10年以上。妹妹被逮捕后，警方将她的手机以及其它个人物品还给了父母。之后，住在父母家中催债的人，设法解锁了妹妹的手机。她查看妹妹手机相册发现，妹妹借来的钱很多在消费场所挥霍掉了。
打开网易新闻 查看精彩图片
姐姐称有的钱被谭女士在高消费场所挥霍掉了（图源：家属提供）
此前，容女士收到了多条“法院”通知短信，其中一条内容是：尊敬的容女士，今日正式通知，您的款项987300元已到账，我院已审核卷宗通过，财务科正在审批下款……另一条为：谭女士告李女士不当利益纠纷案结案，将于2024年6月7日开始取款，第三方代收款人谭先生代收款费用1974600元……
“明明官司输了，她却骗我说赢了，还冒充司法机关发短信说执行款到了，领取需要疏通关系，以各种理由找我们要钱。”容女士说，直到被抓之前，二女儿都还在骗她和老伴说，有100多万元的执行款要到账。
“二女儿经常冒充她妈妈的名义在外面骗人。”容女士的老伴谭先生说，其中有的债主找上门来，发现不对劲，也就没有找老两口的麻烦。“但这一次，她又害得我们吃官司，涉及的债务上百万元，彻底将我们拉入了万丈深渊，我真是恨死她了，不想认她这个女儿了！”谭先生气愤地说。
打开网易新闻 查看精彩图片
容女士和老伴谭先生称，收到多笔执行款到账的短信，都是二女儿在骗她（受访者供图）
“我们恨她，可有什么用呢？她毕竟是我身上掉下来的一块肉。”容女士说，二女儿从小爱说爱笑，中专刚毕业实习时，领导和同事都夸她人不错，后来她慢慢就变了，不知她为何如此狠心欺骗坑害父母，这比欠钱更令人心痛，“也怪我从小没有教育好女儿，以前家里穷，我一心想着挣钱，干农活，进纺织厂……没想到辛苦了一辈子，晚年还是这么糟心！”
“答应还款的电话录音是她（容女士）打的，那录音是经第三方鉴定的，是法院找的北京的鉴定机构，那现在又不承认，一家人都是骗子，那谁受得了啊，我还是受害者呢，谁的钱不是辛辛苦苦挣来的？”7月20日上午，李女士在电话中告诉极目新闻记者，她和谭某认识两三年后，谭某就开始以“办教育机构”等各种理由找她借钱，这100多万元是谭某分多次借的。谭某经常出示一些假的银行账户余额欺骗她。李女士说，谭某常常会说“姐，你看我卡里的98万元被封了，你先借我三五十万元周转一下，缓过去了就还给你”这样的谎话，“就这样一直在骗！”
打开网易新闻 查看精彩图片
北京一家鉴定机构鉴定还款通话录音为容女士的声音（受访者供图）
打开网易新闻 查看精彩图片
容女士前往北京的鉴定机构哭诉答应还款的通话录音不是自己的声音，请求重新鉴定（受访者供图）
“录音鉴定结果出来后，我们还专门去北京找了那家鉴定机构。”容女士说，她和家人对上述鉴定机构的鉴定方法、鉴定材料、鉴定过程与规范不符、鉴定结论明显依据不足等提出质疑。鉴定机构回函称，容女士提出的质疑均不能成立，不符合启动重新鉴定的条件。
打开网易新闻 查看精彩图片
南京一家机构检测还款通话录音倾向认为不是容女士的声音（受访者供图）
一审法院认为，李女士提交的多段录音，经具有资质的鉴定机构认定系容女士本人的声音，该鉴定意见内容符合法律规定，系鉴定人提出的专业意见，故该司法鉴定书应作为本案定案根据。录音中，容女士多次表达了“我给你三点之前，我给你把这一百个给你打过去”“你信我”，“能到账”“你能录上音行不”；多次强调“明天下午”“下个月”“月底”偿还款项，言语有着自愿还款、按时间还款、还款数额明确、承诺主动的法律上的明确意思表示，容女士应当对二女儿谭某未履行的债务承担连带清偿责任。
打开网易新闻 查看精彩图片
容女士一家四口走进石家庄市中级人民法院参加 二审 开庭（极目新闻记者拍摄）
“电话承诺还款的是谁”成二审焦点
容女士不服一审判决，于今年5月提出上诉。7月20日下午，石家庄市中级人民法院二审开 庭审 理。
“我们当场提交了南京一家检测机构的录音检测报告，结果是‘同意还款’的通话录音并不是我的声音。跟之前的鉴定结果相反。”7月20日，容女士告诉极目新闻记者，她希望法院能够明断此事。据容女士转述代理律师的说法，最初李女士起诉谭某还款时，二女儿谭某还未被抓，其当庭表示自己是冒充母亲的声音。这次容女士被起诉，声音鉴定结果出来后，律师又专门去看守所会见谭某，谭某仍称是冒充母亲打的还款电话，并且还讲了冒充母亲声音的相关细节，是自己捏着嗓子压低嗓门，这样声音就显得苍老一些。
债主李女士则告诉极目新闻记者，她因有事在外地，无法参加7月20日的庭审，全权由律师代理。她还不知道容女士另外做了录音鉴定，“司法鉴定肯定不能个人找，怕做手脚，都是由司法机关委托申请鉴定才行。”
容女士的女婿何先生说，司法鉴定机构不愿接受个人委托，他们也是好不容易在网上才找到了南京的这家检测机构，是以个人委托形式出具的录音检测报告，如果法院不采信上述个人委托的录音检测结果，但起码这也是一条重要的参考线索，看可否指定其他鉴定机构重新鉴定。
“录音鉴定是非常专业的，这事确实有些扑朔迷离。”二审结束后，代理律师对容女士及其家属说，她也听了上述电话录音，不管是从语速上、语调上和语言的组织能力上，她都觉得不像容女士的声音，这次庭审争议的焦点为“答应还款”的录音是谁的声音。目前两份录音鉴定结果不同，虽然后者为个人委托，法院也有一定的裁量权，可能会考虑是否再组织重新做录音鉴定。