刚刚，OpenAI最新内部数据公开！2028年实现全自动AI研究
编辑｜冷猫
前些天，号称「实现 AGI」的 GPT-6 Astra 发布后，引发了全网对于递归自我改进架构的热议。
AI 已经开始参与下一代 AI 的研发。问题是，这种事情到底已经发生到什么程度了？
就在刚刚， OpenAI 公开了 AI 模型在自家内部加速科研的详细数据。
此外， OpenAI 正式宣布已达成「自动化 AI 研究实习生」的目标，并在 2028 年实现完全自动化的 AI 研究人员。
作者表示，「递归式自我改进可能是未来几年 AI 能力发展最重要的推动因素，但它默认只会发生在少数前沿 AI 实验室内部。保持透明比以往任何时候都更迫切，这样我们才能为公众讨论模型开发的速度和时机提供信息。我呼吁其他 AI 公司也这样做。」
已经公开的内部数据显示：截至 2026 年 8 月中旬，OpenAI 研究部门中，每 1 个人类工作日对应 3.1 个 AI Agent 工作日在同步运转。
也就是说，每位 OpenAI 研究员身边，已经站着 3 个 AI 同事。
更关键的是，Agent 不只在「补代码」。它正在进入实验运行、技术支持、结果分析和监控等更多环节。
「AI 帮人类造出更强 AI」的闭环，已经从概念讨论走进实验室日常。
博客链接：https://openai.com/index/research-acceleration-view-inside-openai/
AI 正在接管研究循环里的「体力活」
2026 年初，OpenAI 中位数研究员的 Agent 用量还相当有限。
到了 8 月中旬，中位数研究员每天消耗的推理 token 折合 约 600 美元 （按 API 价格计算）；排在第 90 百分位的重度用户，这个数字 超过 7000 美元 / 天 。在 2026 年 6 月之前，整个研究部门的 AI Agent 总运行时长还低于人类总劳动时长。6 月之后，天平彻底翻转。
如果把 Agent 运行时间直接折算成「工时」，那就更加直观了。
今年 6 月之前，整个研究部门里 Agent 的总运行时间仍然低于人类研究人员的工作时间。但截至 8 月中旬，按照每天工作 8 小时计算， 每投入一个人类研究日，OpenAI 内部就会同时产生约 3.1 个 Agent 工作日。
换句话说，在「工作时长」意义上，研究部门里的 AI 劳动力已经是人类的三倍多。
同时运行 4 个或以上 Agent 的研究员人数持续增长。这些数字既包括研究员直接启动的 Agent，也包括由这些 Agent 下游创建的子 Agent。
AI Agent 已经从偶尔调用的辅助工具，变成了 OpenAI 研究生产线里一个规模相当可观的 「第二劳动力」 。
AI 研究本质上是一条很长的链条。研究人员要提出想法，写评测，搭基础设施，跑实验，找 bug，监控训练中的异常行为，再把有效的方法整合到更大的核心训练中。
博客给出了两个核心指标：一是代码贡献速度，研究员写代码的速度明显加快；二是实验密度，2026 年 8 月，每位活跃实验者的实验数量创下自 2025 年 1 月开始追踪以来的 历史新高 。
「AI 研究是一个有诸多潜在瓶颈的复杂过程，整体进展速度可能不会跟上这些具体指标的增长。」
换言之，代码量和实验量的增长并不等于研究突破的增长。随着自动化推进，那些最难自动化的任务将占据研究员精力的更大比例，成为新的瓶颈。算力是另一个门槛，随着其他瓶颈消退，它的重要性可能还会上升。
AI 正在改变研究的工作模式
OpenAI 引用了 Epoch AI 发布的 AI 研发六阶段分类法：决策 Decide、设计 Design、构建 Build、运行 Run、分析 Analyze、沟通 Communicate。
从 2026 年 1 月到 8 月，Agent 在六类活动中的使用量都出现增长。增长最明显的仍是研究与基础设施代码，但技术支持、实验监控等任务也在快速增加。
过去依靠人工「坐诊」解决实验故障的团队，发现内部答疑时段的参与人数不断下降，其中 一个团队甚至取消了 office hour ，把精力转向其他系统改进 —— 因为不少问题已经被编码智能体先一步解决。
值得关注的是 Agent 在复杂任务上的成功率数据。OpenAI 使用 Agent 分类器对 1 月到 7 月的任务表现进行了分析：在所有难度级别上，成功率都在上升。但对于耗时 4 到 8 小时的复杂任务， 超过一半的成功案例需要至少一次人类干预 。
OpenAI 的数据同样揭示了 Agent 的天花板。总结一下：
第一，高层规划仍只占 Agent 输出 Token 的很小一部分。它们越来越能处理长任务，却还没有接过研究方向盘。
第二，成功不等于自主。在过去 6 个月里，成功完成的 4—8 小时任务中，超过一半至少需要一次人工干预；任务越复杂，人工引导越重要。
第三，「代码更多、实验更多」不等于「科学进步同比加速」。OpenAI 明确承认，AI 研究是一条多瓶颈链路：算力、评测、判断、对齐和安全，任何一环都可能卡住整体速度。实验量与 Codex 使用增长相关，但同期可用算力也显著增加，现有数据不能简单证明二者之间存在单一因果关系。
OpenAI 还是忘不了的「安全问题」
这篇博客用了整整一个章节来讲述 Agent 带来的安全代价。
今年 7 月 20 日，在发现 Agent 曾经攻破内部研究基础设施之后，OpenAI 暂时关闭了训练使用的容器服务，并重新上线了一套限制更多、安全性更高的环境。
随后，最新模型的强化学习训练暂停了两周。到了 8 月 7 日，由于初步证据显示 Astra 可能具备 OpenAI Preparedness Framework 中定义的关键网络能力，OpenAI 又对 Astra 加上了更严格的模型级安全限制，要求它只能运行在更高安全级别的研究环境中。