登录

从“学科专深”到“体系贯通”:行业特色高校科普的机制逻辑与协同路径


速读:从“学科专深”到“体系贯通”:行业特色高校科普的机制逻辑与协同路径。 行业特色高校的科普困境,表面是“专深”与“浅出”之间的转化难题,深层是组织能力的缺失。 行业特色高校之间如果能够形成科普的协同机制,局面将完全不同。 2026年初,中国科协、教育部联合印发《关于进一步加强高等学校科普工作的意见》,明确提出到2030年实现高校科普工作全覆盖,推动高校科普从“有没有”向“优不优”转变。 诺奖科学家走进中学课堂、科普形象IP面向社会征集、优秀作品进入附属中小学展演清单、科普创作者牵手科普场馆,则是在“外协”维度上搭建起高校与基础教育、社会公众之间的常态化接口。
作者:刘开振 来源:中国科学报 发布时间:2026/10/22 18:47:4

从“学科专深”到“体系贯通”:行业特色高校科普的机制逻辑与协同路径

行业特色高校的科普困境,表面是“专深”与“浅出”之间的转化难题,深层是组织能力的缺失。破题的关键,在于把科普从“个人兴趣驱动”转为“组织体系驱动”,并在行业特色高校之间建立制度化的协同机制,使科普真正成为服务国家战略、提升国民科学素质的稳定通道。

2026年初,中国科协、教育部联合印发《关于进一步加强高等学校科普工作的意见》,明确提出到2030年实现高校科普工作全覆盖,推动高校科普从“有没有”向“优不优”转变。对于行业特色高校而言,这一转向提出了一个结构性问题:学科越“专深”,科普转化的门槛越高;而恰恰是这种“专深”,构成了它们不可替代的科普优势。化工安全、深海极地、航空航天、纺织纤维,这些领域与国计民生深度绑定,公众并非没有兴趣,缺的是一座从“专业术语”通往“日常理解”的制度化桥梁。

当前行业特色高校科普的短板,不在内容供给,而在机制供给。多数科普活动呈现“项目化”特征:有赛事就热闹一阵,有节点就集中发力,一旦组织者精力转移,工作便难以为继。更深层的问题是,科研评价体系长期以论文、项目和经费为核心指标,科普在教师职业发展中的权重微弱,参与科普更多依赖个人热情而非制度激励。由此形成一个悖论:高校拥有最丰富的科技资源,却缺少把资源持续转化为科普产品的组织能力。

破解这一悖论,需要引入“内生—外协”双维驱动框架。内生维度解决“愿不愿干”和“能不能持续干”的问题,核心是把科普嵌入学校的制度运行,而非寄望于运动式动员。外协维度解决“为谁干”和“在哪干”的问题,核心是打开校门,把中小学、科协、场馆、企业纳入科普的“需求侧”和“协作侧”。二者缺一不可:只有内生没有外协,科普容易沦为内部自娱;只有外协没有内生,合作难以沉淀为能力。

华东理工大学近两年的探索,提供了一个可供观察的样本。学校以首届科普大赛为起点,设置科普讲解、科学实验、科普视频、科普产品四大赛道,吸引321人次、180支队伍参赛,覆盖全部学院。更具标本意义的不是赛事规模,而是赛后的一系列制度动作:教师参赛获奖将有序纳入科技工作业绩考核,学生获奖认定创新实践学分,获奖作品进入学校科普成果库,科普工作办公室的建设被提上日程。与此同时,18家全国重点实验室、教育部重点实验室和工程研究中心联合发出科普倡议,提出每年至少举办一次公众开放日。诺奖科学家走进中学课堂、科普形象IP面向社会征集、优秀作品进入附属中小学展演清单、科普创作者牵手科普场馆,则是在“外协”维度上搭建起高校与基础教育、社会公众之间的常态化接口。

然而,“外协”如果仅仅停留在单个高校与地方、中小学、科普场馆的分散对接上,其规模和效率终究有限。行业特色高校之间如果能够形成科普的协同机制,局面将完全不同。

2025年4月,华东理工大学与中国地质大学(武汉)、北京科技大学、北京邮电大学、东华大学、合肥工业大学、华北电力大学、南京航空航天大学、中国矿业大学、中国石油大学(华东)等11所部属高校联合发起成立“新时代行业特色高水平大学发展联盟”。2026年6月,联盟启动五大联合行动,明确提出共筑国家级科技平台合作机制、共建高水平人才培养“立交桥”,联盟高校有30余个全国重点实验室、近百个国家级科研基地平台。这一组织形态为行业特色高校科普的协同提供了现成的制度载体。

行业特色高校的科普协同,至少可以在三个层面上展开。

第一,科普资源的联合开发。化工高校讲安全、地质高校讲深地、航空高校讲飞行、纺织高校讲纤维,各校的“看家本领”不同,但面向公众的科普需求高度重叠——中小学需要成体系的科学课程,科技场馆需要主题化的展教内容,媒体需要权威而通俗的解读。联盟层面的联合开发,可以避免各校重复建设,形成覆盖多个行业领域的科普资源矩阵。

第二,科普人才的联合培养与流动。科普宣讲团、科普创作团队在各校分别组建,但培训标准、课程体系和实践场景可以共享。联盟高校的科普团队可以跨校参与中小学展演、跨校承担科普培训,形成“一处开发、多处使用”的人才效益。

第三,科普服务国家战略的联合发声。行业特色高校所服务的领域,往往直接对应国家战略需求——能源安全、粮食安全、产业链自主可控、“双碳”目标。当这些高校以联盟的名义联合开展主题科普,其公共传播的穿透力和政策影响力,远非单校行动可比。

这引出一个更深层的判断:行业特色高校的科普,本质上不是“额外任务”,而是其服务国家战略的一种公共接口。国家战略需要公众理解,产业转型需要社会共识,科技自立自强需要一代又一代青少年的科学志向。化工安全教育进中小学,是在为产业安全培育社会基础;深海极地探测的科普,是在为资源战略赢得公众认知;航空航天科普点燃的,可能是未来总师的第一颗火种。科普在此意义上,与科技创新同构——它把行业特色高校的“专深”,转化为国家战略的“社会底座”,真正实现科学普及与科技创新共同促进创新发展。

10月9日, 中共 中央、 国务院 印发的《关于发展新质生产力的意见》指出,充分发挥科学技术普及对提高劳动者素质的重要作用。当前我国公民具备科学素质的比例为16.74%,距离2035年25%的目标仍有差距。补齐这个差距,综合性大学可以发挥作用,但行业特色高校在各自领域内的“精准科普”,具有不可替代的穿透力。前提是,制度要让做科普的人不寒心,组织要让单校的力量能汇聚。从“办一场赛”到“建一套体系”,从“内生深耕”到“联盟协同”,当行业特色高校把科普嵌入学校运行、嵌入联盟协作、嵌入国家战略的公共传播,“学科专深”的难点,才会真正转化为“科普特色”的优势,也才能为全民科学素质的提升提供一条具有行业辨识度的路径。

(作者系华东理工大学科学技术发展研究院副研究员)

主题:科普|行业特色高校|“专深”