汇源集团宣布，与“汇源”品牌切割
汇源集团宣布，与“汇源”品牌切割
2026年10月19日 19:48
汇源集团与“汇源”商标作了切割。
10月19日上午，公众号“汇源集团”发布《汇源集团关于与“汇源”品牌进行切割并全面推出“咱家果源”品牌的严正声明》称，汇源集团及下属企业，不再生产带有“汇源”商标的果汁产品，终止相关代工合同，不再开展与该商标的合作，并强调这只是品牌层面的切割，相关维权程序将继续推进。
同时，汇源集团表示，公司已经正式启用“咱家果源”品牌，依托完整自有全产业链继续深耕果汁事业。
切割背后，发生了什么？
被宣告失败的重整
公开资料显示，汇源果汁由创始人朱新礼于1992年在山东淄博成立，主营果汁、果蔬汁及果蔬汁饮料等产品，是国内拥有全民知名度的果汁品牌。公众号“汇源”的运营主体为北京汇源 食品饮料 有限公司（简称“北京汇源”）。目前“汇源”等系列注册商标的主体为北京汇源，北京汇源曾为汇源集团分公司。
1994年，北京汇源成立。后因公司严重资不抵债，北京汇源于2022年进行了重整。
据公众号“汇源”以及国家企业信用信息公示系统，2022年6月，北京市第一中级人民法院裁定批准公司重整计划。北京汇源原股东河北汇源 食品饮料 有限公司及实际控制人朱新礼完全退出，河北汇源 食品饮料 有限公司所持100%股权全部抵偿给原债权人（占股30%），并引入上海文盛 资产管理 股份有限公司（下称“文盛资产”）旗下诸暨市文盛汇自有资金投资有限公司（简称“诸暨文盛汇”）增资成为控股股东（占股60%），天津市文盛汇投资管理合伙企业成为股东（占股10%）。
10月19日国家企业信用信息公示系统信息显示的北京汇源食品饮料有限公司股权变更信息
公众号“汇源集团”认证主体则为“北京汇源饮料食品集团有限公司”，该公司成立于2001年，现有股东为北京汇源控股有限公司和朱新礼。
“汇源集团”在10月19日的最新声明中称，北京汇源重整过程中，重整投资人文盛资产未能兑现投资承诺，尚有8.5亿元投资款不予支付。已投入的7.5亿元也未按协议约定投入企业经营，致使重整后的北京汇源2023年至2025年只能依靠重整前留存资金维持运转，该行为已构成《重整投资协议》项下的根本违约。汇源集团已就此启动了相关法律程序。
汇源集团表示，文盛资产的违约行为，造成北京汇源事实上脱离了汇源集团的全产业链体系。目前，市面上印有“汇源”商标的果汁，不再依托汇源集团的全产业链体系，与汇源集团创始运营体系再无任何品质和产业关系。
记者查询国家企业信用信息公示系统发现，北京汇源现有股东为持股比例为60%的诸暨文盛汇和天津银晟汇二号企业管理合伙企业（有限合伙）、天津市文盛汇投资管理合伙企业（有限合伙）、天津银晟汇一号企业管理合伙企业（有限合伙）、天津源州企业管理合伙企业（有限合伙）。
截至记者发稿，北京汇源尚未通过其认证的公众号“汇源”发布关于此事的新声明。
记者向北京汇源饮料食品集团有限公司所留公开邮箱及“汇源集团”公众号后台发送了采访问题，但截至发稿暂未收到回复。记者还拨打了文盛资产电话。该公司接线人员表示，不便回应媒体问题，一切以北京汇源官方发布渠道信息为准。
持续的纠纷
2022年6月，文盛资产作为重整投资人，计划通过旗下诸暨文盛汇及天津文盛汇投资管理合伙企业（以下简称“天津文盛汇”）分3年对北京汇源增资16亿元，进而取得北京汇源70%的股权（含10%预留股权池）。
然而，重整计划推进过程中，文盛资产规划的“推动汇源A股上市”或“股份出售给国中水务”两条退出路径均遇阻。此前的2025年8月，北京汇源曾发布公开信，直指文盛汇8.5亿元承诺投资款逾期未到位，经11次催缴仍未实缴，双方围绕出资认定、公章管控、股东会决议效力等争议已逐步公开化。而“汇源”账号于今年4月又发布声明称其在2025年8月9日等时间所发布的一系列声明均非北京汇源官方言论。
2025年12月19日，汇源集团发布声明，直指重整投资人文盛资产及其指定主体诸暨文盛汇存在根本违约行为，不仅拒绝履行投资义务，其相关行为还涉嫌刑事犯罪。汇源集团已向法院提起诉讼并申请财产保全。
2026年7月17日，北京市第三中级人民法院依法作出执行裁定，冻结了文盛资产旗下持股平台诸暨文盛汇所持有的北京汇源60%股权，冻结期限至2029年7月16日。7月23日，参股股东黑龙江国中水务股份有限公司（ *ST国中 ）发布公告确认了这一事项。
7月22日，汇源集团发布声明称，重整以来始终恪守契约精神全面履行义务，而文盛资产及诸暨文盛汇长期拒绝履行协议约定，已构成根本违约；司法机关依法采取的保全措施是有力司法保障，文盛资产及诸暨文盛汇作为严重违约方，无权继续依据《重整投资协议》干预北京汇源正常经营管理。汇源集团还正告相关各方立即终止以“商标侵权”等名义干扰其正常经营的行为，否则将依法追究法律责任。
北京汇源则于同日在公众号“汇源”上发布声明回应称，被冻结的是股东持有的北京汇源60%股权，并非北京汇源名下的商标权、经营资质或者其他公司财产。同时，其表示，股权保全针对的是股东持有的股权，其本身不会改变北京汇源的独立法人地位，也不会导致北京汇源的经营管理权、商标权利或者其他公司权益发生转移。
“北京汇源的破产重整程序已依法终结，重整计划已执行完毕并经人民法院裁定确认，具有确定的法律效力。重整程序及结果均不可逆，不存在被推翻或倒退的可能，当前各方之间的所谓合同争议不影响重整既定效力及北京汇源的独立法人治理结构。”北京汇源彼时称。
中国食品 产业分析师朱丹蓬在接受上海证券报记者采访时表示，目前的局面对于双方都不理想，北京汇源掌控着“汇源”商标，借助“汇源”的品牌力，也能够抢占一定的市场份额，但并不能以此击垮汇源集团，后者拥有庞大的经销体系和产业链资源；但对于汇源集团来说，如果失去“汇源”商标，另起一个新品牌，在当下的投入和难度都远超以往。高浓度果汁产品差异度并不高，如果双方未来在市场端进行更激烈的价格竞争，局面可能会变成双输。
“对于食品饮料行业而言，这一事件可启示企业不要擅自加码重资产，也不要对于外来资本有太高期望。一旦要涉及资源整合或者引入投资方，必须慎之又慎，确保经营权、品牌权、运营权清晰明了。”朱丹蓬说。
（文章来源：上海证券报）