黄仁勋论坛现场接特朗普电话：不会让AI减速发生，“AI末日论”没有科学依据
澎湃新闻
2026-09-15 09:46
·北京
·澎湃新闻官方网易号
0
打开网易新闻 查看精彩图片
特朗普和黄仁勋 视觉中国 资料图
美国总统 特朗普 和 黄仁勋 共同反驳对AI（人工智能）发展过快的担忧。
当地时间9月14日，据外媒报道，当天AI芯片龙头英伟达CEO黄仁勋在洛杉矶举行的All-in Summit峰会上与主持人进行讨论时，发生了戏剧化的一幕：他接到了特朗普的来电，并当场打开了免提。
当黄仁勋感谢特朗普参与反驳AI恐慌时，特朗普表示：“我告诉你们，这一切都是骗局。数据中心很棒，它们让人们变得富有，也让各州变得富有。”
特朗普对黄仁勋表示，数据中心是“未来20到25年的石油”：“机器人不会接管一切，AI不会接管整个世界，这一切都是骗局。话虽如此，我们必须小心一点。我们必须做事，而且要审慎行事。但这并不意味着我们会停止一个产业……我完全支持你们。”
黄仁勋则对特朗普表示：“我们会确保美国在AI竞赛中让所有人都受益，每个行业、每家公司、每个州，以及每一个人。”
黄仁勋强调，“你是对的，我们不会让（AI减速）发生。”
在结束与特朗普的通话后，黄仁勋单独回应了近日引发广泛讨论的AI安全担忧，其态度比特朗普更加谨慎。
黄仁勋表示，应该认真对待AI公司内部人士和“吹哨人”的警告，并特别称赞Anthropic的“吹哨人”Jacob Coxon，认为他有“很大的勇气”提出担忧，警告AI公司的开发速度可能过快。
不过，黄仁勋否定了“AI可能毁灭世界”的预测，称这类观点“没有科学依据”。他表示， 如果AI公司认为自身的AI开发已经“失控”，那么这些公司应该暂停相关工作，或者放慢发展节奏。
目前，美国科技界正在展开围绕AI发展的激烈讨论，争论的焦点在于模型开发商（以Anthropic和OpenAI为主）是否正在快速开发可能毁灭人类的技术。在多起AI Agent（智能体）越界行为引发关注后，Anthropic前员工公开发出关于“AI末日风险”的警告。
随后，Anthropic CEO达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）发表一篇千字长文，呼吁行业放缓提升前沿模型能力的速度，为安全研究和风险治理争取更多时间。另外两家美国顶尖AI公司的领导者迅速响应了这一倡议。OpenAI CEO山姆·奥特曼（Sam Altman）和SpaceX的CEO马斯克均在社交媒体上表示，他们赞同阿莫迪的观点。
对于这些警告，特朗普采取了强硬的态度。14日当天，他在旗下社交平台Truth Social上发帖称：“那些说AI会毁灭世界，说数据中心对你的社区有害的人，正是不久前还说‘气候变化’会毁灭世界的人。”
此前，黄仁勋也曾多次驳斥“AI末日论”。上一周，黄仁勋还在一场会议上表示，围绕AI安全的担忧可能为网络安全行业创造更多商业机会：“还有什么比制造一个问题更能创造需求的呢？谁不希望自己的市场对产品陷入歇斯底里，并排起长队购买？”
14日当天， 英伟达 （Nasdaq：NVDA）股价跌3.36%收于每股210.96美元，总市值5.08万亿美元。
延伸阅读
环时深度：美AI巨头抹黑中国，背后算计藏不住
日前，美国人工智能（AI）巨头Anthropic首席执行官阿莫代伊发表长文，渲染AI技术存在“严峻风险”，主张放缓前沿AI模型的迭代升级速度。他还强调，任何放慢速度的措施都必须有所限制，“以免让中国实现赶超”，并敦促美国政府继续实施先进芯片对华出口禁令，禁止向所谓“威权国家”输出相关技术。事实上，阿莫代伊及一些美国AI企业频频炒作AI安全风险、刻意抹黑中国AI发展，表面以公共利益和所谓“国家安全”为由，实则是受商业私利驱动，意在维护自身技术垄断地位、借打压竞争对手巩固市场优势。
打开网易新闻 查看精彩图片
Anthropic首席执行官阿莫代伊
AI“末日论”背后有商业利益驱动
Anthropic被指希望通过渲染恐慌推动监管加码，进而挤压小型竞争对手。
阿莫代伊在其3800字公开长文中，提出一项三步计划，以在全行业“调节”AI的发展节奏。相关措施包括：第一，Anthropic将邀请独立审查员进入公司内部工作，以核实该企业是否遵守安全规范，阿莫代伊敦促竞争对手也这样做；第二，美国和其他“民主国家”的AI公司应该在相关政府的协助下，就共同安全标准和AI能力推进速度的限制达成一致；第三，美国和其他“民主国家”应努力让中国接受类似的限制。
针对对华约束措施，阿莫代伊提出多项具体要求，包括：禁止明显危险的AI用途；同意在发布前测试AI模型的危险；对AI的自我改进能力设置“限速”；以及中国最不可能同意的措施——完全暂停开发。这名美国AI巨头首席执行官还强调，“民主国家”必须保持对中国的领先，支持针对中国的先进芯片禁令，并采用更严格的措施防止竞争对手“窃取或复制美国模型”。
阿莫代伊的公开长文看似是为了“全人类的福祉”，但外界质疑声持续发酵。《华尔街日报》指出，阿莫代伊呼吁AI行业放缓先进AI的开发，但他却没有做力所能及的一件事：暂停或放缓Anthropic自身的AI开发工作。
英国《卫报》援引批评人士和AI业内研究者的话报道称，头部AI企业主动提议监管，本质是企图抢占规则主导权，规避更严格的政府监管，固化行业现有权力格局。这类企业自主选聘审查人员、自我划定安全标准的模式，替代了政府高强度监管审查，是行业自我护盘的典型表现。曾竞选美国联邦议员、长期支持AI监管的博尔斯提醒说，AI游说团体常假借支持监管之名，暗中行破坏立法之实。“致所有想要真正监管AI的人，请不要上他们的当！”他9月13日在社交媒体上发帖说。
“AI企业渲染末日论调，是否意在谋求商业利益？”据卡塔尔半岛电视台报道，去年10月，美国总统科学技术顾问委员会联合主席萨克斯指责Anthropic希望通过渲染恐慌推动监管加码，进而挤压小型竞争对手。部分投资者与科技评论人士也提出类似观点——AI“末日论”背后存在商业利益驱动。
复旦大学中国研究院副研究员刘典在接受《环球时报》记者采访时表示，今天真正能够承担前沿大模型巨额研发、算力和人才投入的企业本来就非常少，如果监管进一步要求高强度安全测试、第三方评估、模型安全和巨额合规投入，行业门槛还会进一步提高。对Anthropic这样的头部企业而言，这些成本虽然巨大，但可以承受；对后来者和中小企业而言，却可能变成一道新的进入壁垒。同时，如果美国再通过芯片、模型访问和蒸馏规则限制中国等追赶者，现有领先企业的技术优势和资本回报周期都会被延长。因此，阿莫代伊的提议存在非常现实的产业经济逻辑：让技术发展慢一点，但让竞争对手慢得更多；提高整个行业的安全门槛，同时尽可能把自己已经形成的领先优势固化下来。
借安全叙事巩固技术霸权
层层包装的“国家安全”说辞之下，暗藏的是美国AI巨头赤裸裸的上市融资与市场垄断私心。
在其公开长文中，阿莫代伊还声称，如果中国在AI领域反超美国，将“产生严重的国家安全风险”，“我同意美国财政部长贝森特的观点：如果中国赢得AI竞赛，将对美国和全世界构成严重危险”。刻意抹黑中国AI发展、借安全议题谋取自身商业利益，已然成为一些美国AI巨头的常规操作，Anthropic并非个例。
去年1月，美国开放人工智能研究中心（OpenAI）宣称，中国公司“一直在试图蒸馏”美国领先AI公司的模型。今年2月，OpenAI致信美国国会众议院，声称深度求索（DeepSeek）等中企使用蒸馏技术获取OpenAI和其他美国AI企业的能力。据《纽约时报》等媒体报道，5名知情人士透露，OpenAI和Anthropic已对华盛顿的监管机构进行游说，对中国开源AI模型提出担忧。这两家企业的高管还声称，如果不加以监管，来自中国的低成本AI大模型将使美国滑向“反乌托邦式”的AI未来，并带来不可接受的安全风险。