权利要求

在判断技术启示时，应立足产业真实工况，充分考虑工程实践中的各类客观约束条件，如果权利要求请求保护的技术方案仅是忽略现有技术中保障设备正常操作或运行的一些约束条件而做出的理论上的原理性简化，并非在兼顾安全、设备物理约束等前提下同时达到简化效果，也未产生其他预料不到的技术效果，则在最接近现有技术的基础上得到该方案对本领域技术人员来说是显而易见的。

通过以上案例演绎可以明晰，在创造性判断中，当权利要求请求保护的技术方案与最接近现有技术存在文字表述上的较大差异时，不能仅停留在文字表面的特征对比，技术事实的认定、区别特征的界定应当突破文件撰写的外在形式，整体上、实质上把握发明构思，挖掘并提炼技术方案之间的实质性差异。

当权利要求的技术方案与最接近现有技术存在文字表述上的较大差异时，确定区别特征有时会存在一定难度。

对权利要求与最接近现有技术的区别特征的确定，应特别注重从实质上把握发明构思。

在判断技术启示时，应立足产业真实工况，充分考虑工程实践中的各类客观约束条件，如果权利要求请求保护的技术方案仅是忽略现有技术中保障设备正常操作或运行的一些约束条件而做出的理论上的原理性简化，并非在兼顾安全、设备物理约束等前提下同时达到简化效果，也未产生其他预料不到的技术效果，则在最接近现有技术的基础上得到该方案对本领域技术人员来说是显而易见的。

通过以上案例演绎可以明晰，在创造性判断中，当权利要求请求保护的技术方案与最接近现有技术存在文字表述上的较大差异时，不能仅停留在文字表面的特征对比，技术事实的认定、区别特征的界定应当突破文件撰写的外在形式，整体上、实质上把握发明构思，挖掘并提炼技术方案之间的实质性差异。