莫迪澳大利亚新西兰之行遭抗议：印度移民正在“攻占”全世界
▲当地时间2026年7月9日，澳大利亚墨尔本，印度总理莫迪访问澳大利亚，出席欢迎仪式。图/IC photo 近来，印度总理莫迪频频开展外交活动，先后展开对印度尼西亚、澳大利亚与新西兰的访问。
据新华社报道，新西兰总理拉克森和莫迪11日在新最大城市奥克兰举行会谈，宣布将双边关系提升为战略伙伴关系。
此前的7月8日至10日，莫迪对澳大利亚进行访问。在澳期间，莫迪表示，澳大利亚的技术、资金和资源，能够协助加快印度的能源转型。
然而，莫迪在访问同属“英语系”国家的澳大利亚、新西兰两国时，竟不约而同遭遇反印度移民人士的强烈反弹。
澳大利亚和新西兰的抗议“杂音”
莫迪先后到访澳大利亚、新西兰，在两地都受到官方和民间高规格接待，参与了一系列官方和民间的互动活动，达成了不少协议、共识。但所到之处，围绕着他不时出现的旨在抗议印度移民泛滥的杂音却挥之不去。
在澳大利亚墨尔本，澳大利亚当局和当地印度裔群体在漫威体育场举行了一次酷似摇滚巨星见面会的大型互动活动“墨尔本遇见莫迪”，聚拢了2.5万名亲莫迪印度移民。
但在场外和舆论空间，许多批评者指出，一些激进的在澳大利亚印度移民以印度教民族主义教义为理由，疯狂排挤报复同为印度移民的旅澳锡克人和旅澳印度穆斯林。
这些批评者之所以把账算到莫迪头上，是因为长期以来，莫迪及其印度人民党一直鼓吹和推动名为“巴拉特民族主义”的印度教民粹，以在国内凝聚核心支持率，并打击政治异己。
澳大利亚反移民人士针对莫迪和印度移民的反弹很直接：他们挥舞着“莫迪滚回去，把其他（印度）人也一并带走”“停止印度入侵”的标语在漫威体育场外鼓噪。
当地观察家指出，这种针对印度乃至整个南亚裔移民群体的负面浪潮由来已久。2025年印度裔社区在邦迪举行“光明节”活动时，就曾发生反移民人士袭击事件，只是因为远离国际视野而被忽略。
如今，澳大利亚反移民群体显然意识到“热点的重要性”，用极端方式蹭上莫迪这个“国际网红”的热点，并成功获得了预期中的国际关注度。
规模相对较小的新西兰反移民分子采用的方式则相对“委婉”。
7月11日，数千名新西兰印度裔社区成员在奥克兰体育馆举行仪式欢迎莫迪，与此同时，上百名抗议者在体育馆外高呼“把他们送回去”“立即遣返”等口号，而莫迪的“铁粉”则试图用齐呼“莫迪、莫迪、莫迪”，将这些令他们不适的声音压下去。
印度移民群体迅速而悄然地壮大
澳大利亚和新西兰的这一幕，不过是全球的一个剪影和缩影。
尽管“印度人正攻占全球”的说法未免危言耸听，但即便从印度官方自己的数据看，海外印度人也已经是一个绝对不容忽视的现象。
今年3月底，印度联邦副外长玛格丽塔在提交给印度人民院（下院）的一份书面答复中表示，印度裔已成为当前全球最大的侨民群体，总人数高达3540万。这一数字包括1590万非居民印度人（即“印侨”）和1950万印度裔人士（即“外籍印度人”），这一数据最早出现在印度外交部同年1月的一份报告中。
印度裔最多的十个国家依次为美国（540万）、阿联酋（355万）、马来西亚（290万）、加拿大（280万）、沙特阿拉伯（250万）、缅甸（200万）、英国（180万）、南非（170万）、斯里兰卡（160万）和科威特（100万）。
印度裔社区的影响并不仅仅体现在绝对人口上。在撒哈拉以南非洲，印度裔在商业和跨国金融汇兑业占据了半壁江山；在东南亚国家新加坡和南亚国家斐济，印度裔在政治版图上已占据了“令其他族裔难以轻言批评”的地位。
甚至，在一些传统上很少注意到印度裔社区的国家，印度移民群体也在迅速而悄然地壮大。
在接受人民院议员的质询时，玛格丽塔表示，“拥有3540万海外印度人社群是印度发展进程中不可或缺的伙伴”“一个成功、繁荣且有影响力的海外侨民群体是一项宝贵的资产。印度可以通过利用其侨民网络并有效利用这样一个蓬勃发展的侨民群体所带来的软实力而获益良多”。
这正代表着莫迪及印度人民党的意旨，即希望借助印度移民迅速增长的海外人口及选民优势，提升印度的国际声望和海外影响力，建立和扩大印度在海外选举政治社会的政治影响力，
如果说，最初沉醉在“同文同种”“制度相近”等光环而自动忽略副作用的各国政商人士，对莫迪在海外印度社区施加影响力持放任乃至鼓励态度的话，随着“硅谷扎堆”“加拿大刺杀”等事件的发酵，越来越多的相关人士开始转持审慎态度。
曾在访问印度时特意穿上印度民族服装的前加拿大总理特鲁多，在“刺杀事件”发酵后强硬推动了一系列旨在让加印关系降温的报复性措施。
此外，美国硅谷企业针对印度裔高管的态度近年来也发生了醒目的变化。
为什么会这样？
一些观察家坦言，3540万印度人旅居海外，遍布207个国家和地区，每年还有250万人离开印度。印度是全球最大的移民输出国，遥遥领先。
大多数人看到这种情况，会觉得这很简单：贫穷国家输出劳动力，富裕国家获得廉价劳动力，皆大欢喜——但这并非真相。真相在于，印度为何将移民发展成一种西方移民体系难以应对的战略？
印度移民潮主要包括三波。
第一波始于19世纪。英国废除奴隶制后，种植园急需劳动力。于是，他们将超过一百万印度契约劳工运往马来亚、毛里求斯、南非、斐济和加勒比地区。
这些劳工从事橡胶和甘蔗种植工作。大多数人再也没有回到家乡。几代人之后，印度裔人口占毛里求斯总人口的近70%，成为当地的主要族群。
第二波发生在二战后，一直持续到20世纪90年代。英国需要劳动力进行战后重建，海湾地区的石油繁荣也需要廉价劳动力。印度拥有英语优势，低技能工人以短期合同的形式被派往海外。他们把钱寄回家，让家人留在印度。
第三波始于1991年印度经济自由化之后。互联网的蓬勃发展使得美国和欧洲对科技人才的需求激增。
美国早在1965年就废除了带有种族歧视色彩的国籍配额制度。加拿大和澳大利亚则建立了技术工人积分制。印度理工学院的毕业生、医生和金融从业人员持学生签证和H-1B签证涌入北美。但这一波移民潮有所不同，这些人选择留下来。
这些人并非随机分布，而是被划分到非常具体的阶层中：北美地区吸引了最高端的人才。
印度裔美国家庭年收入中位数高达15.1万美元，远高于全国平均水平。在硅谷，印度裔高管执掌着各大公司的核心技术部门。
海湾地区的情况则截然相反。在阿联酋和沙特阿拉伯的印度人中，超过99%是临时外籍劳工，没有获得公民身份的途径。他们通常在那里工作五到十年，然后返回家乡。
2025年，印度海外汇款总额达到1354.6亿美元，连续八年位居世界第一。这相当于印度GDP的3%以上，几乎弥补了印度一半的贸易逆差。如果没有这笔钱，卢比将面临严重危机。
因此，印度政府于2004年成立了海外印度人事务部，并推出了“印度海外公民卡”，赋予海外印度人免签入境和永久居留权。莫迪政府负责维护这套机制，定期与海外侨民联系，发送节日祝福，确保资金持续流入。
国内产业无法吸纳所有劳动力，于是印度政府将劳动力输出到海外，并将资金汇回国内，填补外汇缺口。这套机制运转精密。
但这并非令美加英感到担忧之处——让他们感到恐惧的是，一旦印度人入境，他们就不会离开。
加拿大就是一个最明显的例子。十年间，加拿大的印度裔人口增长了326%。
英国在这方面走得更远。前首相是印度裔。现任内阁中有五位印度裔部长分别掌管内政、财政和贸易。去年，一名印度男子在伦敦街头刺死了一名英国大学生。警察赶到现场后，先给奄奄一息的受害者戴上手铐，然后才施救。
原因何在？部门规定要求警员优先处理印度裔人士提出的任何种族歧视申诉。最终，警方以“程序正确”为由结案。不久前围绕着新加坡的一系列争议也是如此。
一些批评者提醒道，“这不是移民政策的失败，而是制度通过程序被俘获”。首先是所谓“链式移民模式”。和其他族裔不同，印度裔家庭和血缘关系深厚，一个人获得合法移民身份往往意味着若干年后他会把整整一个大家族搬过来，而这个家族又拥有当地人望尘莫及的高生育率。
其次，印度裔社区在获得选举权后投票也高度“抱团”，令其代言人即便在人数并无优势的选区也能脱颖而出，从而扩大这一族裔的影响力。
最后，还有多元化的保护伞。任何试图减缓印度移民的举动都会立即遭到种族主义和本土主义的指责。原本旨在保护少数族裔的道德框架，如今却成了人口扩张机器的盔甲。西方自身的规则正被用来对付其自己。
那么，真的毫无办法了吗？
墨尔本大学国家当代伊斯兰研究中心研究员侯赛因表示，海外印度人社区的多元化将是改变这一局面的希望：推动印度教民族主义抬头的“巴拉特主义”狂热分子声音虽然很大，但其仅仅是海外印度人中的“一小撮”。海外印度人中，那些“沉默的大多数”其实对莫迪和“巴拉特主义”普遍不感兴趣。而“巴拉特主义”狂热分子为打击排斥异己所采取的偏激手段，也正把一些本来可以团结过来的人赶到对立面去。
这一切将令莫迪的努力事倍功半，甚或事与愿违。
撰稿 / 陶短房（专栏作家）
编辑 / 柯锐