科学网—期刊收费未必是坏事
精选
已有 534 次阅读
2026-10-16 11:11
| 系统分类: 观点评述
最近总有伙伴们问起Nonlinear Dynamics 收费后期刊运行状况，说一些国际出版社陆续把一些口碑好的期刊从混合出版模式更新为全面开放存取，而一些影响因子比较高的期刊则不断增加单篇论文的APC。一方面从省部委获取纵向科研项目经费的竞争力度不断加大，有限的经费支持不足以支持高额的论文出版费，另一方面，从企业公司获得横向课题经费资助的机会越来越少，毕竟企业技术难题需要解决实际问题，不再是写个论证报告和发几篇论文就能交差了。即使运气好获得了一些经费支持，也舍不得为单篇论文支付高额的版面费，毕竟国内多数大学不允许直接报销单篇论文APC超过2万人民，需要学院或者二级单位的学术委员会论证并出具报销许可说明。
Nonlinear Dynamics这个期刊发文量逐年递增，在相关领域也具有比较好的口碑（不排除每个期刊都有一些低质量论文得以发表）。下图展示了2024年1月至今NODY依托斯普林格稿件系统SNAPP的投稿和录用数据，可以看到平均录用率维持在15%左右。
斯普林格出版社通知所有作者和编委8月11日后投递的稿件全部强制采取开放存取模式，单篇论文录用后出版APC为5090美元，可以看到自8月份以来该刊的投稿量呈现显著的下降特征。有国内网友悲观预测该期刊在2027年以后可能会被更多科研人员抛弃，导致期刊影响因子和关注度会大幅度下降。有读者和作者询问俺，目前国内作者还有多少比例给该刊投稿， 是不是没有国内作者投稿了？从系统里数据来看，国内作者依然有投稿，基本上和国外作者投稿比例相当，因为此前国内作者的投稿比例占比近70%，所以有很多人吐槽这个期刊是中国期刊。
从我们收稿编辑和AE角度来看，无论投稿作者是哪个国家的，无论期刊是否收费，我们对稿件的遴选标准依然不会改变。因为收费，国内作者投稿数量大幅度下降未必是坏事，一定程度上减轻了AE和SAE的负担，也阻止了一些团队批量投稿。实际上，目前还有很多相关的期刊是免费的，作者可以选择传统的订阅模式，无需作者支付论文APC。作为出版社，首先是个商业机构，要以盈利为第一目标，只是其经营模式和学术出版挂钩而已。作为科研人员，论文发表是学术研究的副产品，在有很多期刊可以选择的时候，对于非常重要的研究成果，如果有足够的经费支持，依然可以选择开放存取的期刊来发表论文，如此论文的传播范围和影响度可能会比传统模式高一些，毕竟有一部分读者所在的单位没有财力来订阅这些国际期刊的论文，只能通过其他渠道来免费获得所关心的文献。
另一方面，一些新的出版社开始启动学术出版，创建了很多新期刊，在期刊建设初期，所有录用的论文都免费出版并采用开放存取模式推广。对于已经有良好积累的学术团队，以及缺乏科研经费的科研人员，选择这些新办的期刊来发表的论文，很大程度上更容易传播自己的学术成果，毕竟新创期刊的前几期论文往往具有重要的历史意义。俺自己的团队也依托Scilight出版社创办了 Physical Models and Application 这个期刊，旨在发表原创性理论模型，目前期刊已经出版了2篇论文，所有投稿经过严格的同行评审，欢迎同行关注和投稿。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1556866.html
上一篇： 节省经费-非收费期刊发表学术论文 欢迎参加科学网十佳博文评选活动！ 主办单位： 
支持单位： 