科学网—聊聊学术会议的“供需”现象
精选
已有 274 次阅读
2026-8-3 07:17
| 系统分类: 观点评述
聊聊学术会议的“供需”现象
刘庆生
（中国地质大学，武汉）
众所周知，学术会议属于学术成果交流的场所，学者参加学术会议发表科技成果，聆听同行学术报告，包括张贴报告，相互分享最新学术成果以及展望领域内科学发展的美好前程，这是国际学术界对学术会议属性形成的共识。当然，利用参加学术会议机会结识同行也是学术会议的自然功能。为此，我们可以简单将学术会议主办方与参加会议的学者方分成为“两方”：学者需要通过参加学术会议及时获取相关科技信息，属于“需方”；学术会议主办方自然属于“供方”，他们需要认真确立会议主题，组织会议的大会和专题交流，邀请一些处于科研一线，成果丰硕的优秀学者参会并报告。这种“供需”关系属于学术界正常的学术活动范式。
然而，近些年来，我国学术界随着大量各种类型学术荣誉称号（俗称帽子）的涌现，导致学术会议“供需”双方的客体发生变化。最近，我与一位著名学者聊到学术会议的这种“供需客体转换现象”，即某些学者在获得学术荣誉称号之后，他们参加会议时将由以前的“需方”转变成会议的“供方”。因为，这时候会议主办方往往需要这些帽子人才来“撑场子”。这就是我们许多帽子人才常常收到各种学术会议的邀请函，这时候参加学术会议的选择权在学者，他们变成了学术会议的“供方”，学术会议主办方在这类学者面前变成了“需方”。 这样的学术会议满足了一些帽子人才的“虚荣心”和“成就感”。为此，他们热衷于出席各种学术会议，因为，这类学者经费充足，他们往往是各种学术会议的“座上宾”。然而，人的精力有限，成果产出需要时间付出，不可能常常产出新成果，为此，有的帽子人才只能将自己及团队的老套成果在学术会议上反复报告，被学术同行戏称为“炒冷饭”。这个时候其实学术会议就往往变成了少数人的“秀场”，莘莘学子们难以在这样的学术会议上获得他们渴求的学术信息，对他们学术成长没有多大帮助。这样的学术会议不仅缺乏科技含金量，学风也不太纯粹了，同时浪费国家资源。有学者告诉我，有的学术会议主办方上级部门居然要求出席会议学者中帽子人才的比例，这种做法匪夷所思，耐人寻味。
尽管一些学术会议出现这种非正常的“供需现象”，然而坚守学术情操的学者依然大有人在。有人告诉我，今年已经83岁高龄的中国科技大学教授朱近康先生退休以来组织一个团队主办的每年一次的通信领域学术会议，持续了多年。出席会议的学者中有一部分属于朱近康先生团队掌握的学者信息亲自邀请。老先生似乎没有什么学术大帽子，早已“超脱”，别无所求，尤其没有任何“功名利禄”的需求，只是希望大家能够真心坐下来交流最新成果，为国家通信科学技术发展贡献一点绵薄之力。今年7月18-20日在杭州召开的第十一届会议的主题为：“无线大数据研讨会——大数据，大模型，大智慧”。2023年7月14日在贵阳召开的第九届的主题为：“华为无线大脑（ Mobile-Mind ）交流会——面向5G空口智能化未来演进。”这是我所知道的没有官方背景，纯粹以个人组织团队操办的学术会议。这个会议的经费除了参会学者按照惯例缴纳的会务费外，还有相关企业赞助，是目前我国学术界并不多见的体现纯粹科学精神的学术会议。这个学术会议的基本特点是：“童叟无欺，老少咸宜”，尽管出席会议的学者中各种身份（帽子）的占比不小（他们中有不少学者出于对朱先生的尊重积极参加），然而会议期间身份平等。仅以今年的杭州会议为例，每人安排报告时间均为15-20分钟。据说朱先生希望能坚持到2030年，届时他将87岁高龄。这种彰显学术平等理念的学术会议在当下我国学术界弥足珍贵，值得提倡，让我们的学术会议的理念、内涵与精神返璞归真。
我希望帽子人才们面对我国学术会议客观存在的‘供需现象’还是应该理性选择，不要被学术会议主办方频繁邀请的虚荣心迷惑和绑架，应该根据自己及团队学术需求，理性选择需要出席的学术会议，并在会议上报告自己或团队最新科技成果。我们的杰出学者还是要沉下心来，努力产出一点科学上或技术上的原创成果，为我国学术繁荣与国家经济建设和社会发展做出努力与贡献。同时，我们的学术会议主办方也应该摒弃那种“以帽取人”的办会理念，回归学术会议的本真状态，就像插图展示的国际数学家大会现场的纯粹高雅的学术交流场景。
2026 年7月24日策划，2026年8月3日提交科学网
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘庆生科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-673617-1546229.html
上一篇： AI与大学教育 欢迎参加科学网十佳博文评选活动！ 主办单位： 
支持单位： 