苹果在Epic案中申请美国最高法院暂停相关裁决，涉及应用商店佣金争议
速读：苹果在Epic案中申请美国最高法院暂停相关裁决，涉及应用商店佣金争议2026年05月05日08:41IT之家IT之家5月5日消息，据9To5Mac报道，当地时间5月4日，苹果公司向最高法院提交申请，请求暂停执行第九巡回上诉法院的指令。
苹果公司辩称，第九巡回上诉法院的裁决与其他法院存在冲突，因为它允许基于禁令的“精神”而非实际文本来认定藐视行为；
IT之家 5 月 5 日消息，据 9To5Mac 报道，当地时间 5 月 4 日，苹果公司向最高法院提交申请， 请求暂停执行第九巡回上诉法院的指令 。
据IT之家此前报道，当地时间 4 月 28 日，美国第九巡回上诉法院推翻了此前一项裁定。原裁定允许苹果在向最高法院上诉期间，维持现行 App Store 的佣金收费模式。
此次裁定被推翻意味着， 苹果如今必须回到下级法院，重新商定：对于引导用户使用第三方支付渠道的开发者，自己可以收取多少佣金。
2021 年，作为 Epic Games 诉苹果案裁决的一部分，美国加利福尼亚北区联邦地区法院命令苹果放宽其反引导规则。苹果被要求允许开发者在应用内链接到备选支付选项。苹果照办，但仍收取高额费用（最高达 27%，比其标准费用低 3%），导致 法院认定苹果因故意违反禁令而构成藐视法庭 。
苹果公司此次表示， 藐视法庭的定性是不应有的 ，因为 2021 年的禁令并未提及任何关于 App Store 费用的内容；记录中存在这种不当的藐视法庭定性， 在发回重审的程序中不公平地损害了其立场 。
最高法院的裁定可能影响此案的范围，因为苹果的论点之一是， 该禁令应仅适用于 Epic Games ，而非所有在美国分发应用程序的开发者。
苹果公司辩称，第九巡回上诉法院的裁决与其他法院存在冲突，因为它允许基于禁令的“精神”而非实际文本来认定藐视行为；苹果还表示，最高法院有合理的可能性受理此案并推翻部分裁决， 因此现在应该暂停诉讼程序 。
苹果还指出，它 并非要求阻止禁令本身 ，并且在案件审理期间将继续不对 App Store 外部购买收取佣金，这意味着暂停执行不会对 Epic 造成即时损害。