违背意愿？加拿大83岁祖母被安乐死后警方刑事立案调查
“你知道，周五你就要死了吗？”
听到这句话，加拿大83岁的斯特格曼（Brigitte Stegemann）有些难以置信，显然，她已经不记得自己两天后就要执行安乐死，她嚎啕大哭了45分钟，哭喊着：“我犯了个错误。”
按照规定，只要当事人透露出一丝“不”的意思，就算是最后执行阶段，安乐死也会立即终止并取消，当事人对自己的生命有绝对的自主权。
诧异的是，7月10日，哭着后悔的祖母斯特格曼还是“如期死亡”了，她在医生的协助下结束了生命。
孙女克拉嫩东 (Brigitte Kranendonk)为此非常气愤， 她坚称祖母本人从未正式提出过安乐死申请，怀疑安乐死的进行，终极推手是医院而非祖母本人，谴责医院违背了祖母的意愿。
于是，7月她就将此事上报，要求彻查，直到9月，警方才介入，并以“刑事”案件立案。
明明合法的安乐死，突然被打上刑事的标签，这一家人的理由也很充分。
首先，之前祖母明确拒绝过安乐死。
仅从身体出发，祖母的情况是符合“自然死亡可合理预见”要求的，今年2月，祖母确诊胃癌四期，医生判断预期寿命仅6个月-2年。
当时，孙女克拉嫩东就和祖母讨论过安乐死这一选项，但祖母明确拒绝，这种态度也符合祖母信仰——基督教。
其次，第一次安乐死评估时间很“妙”，家属及代理人未参与。
据孙女透露，在6月份，医院在其外出旅行的10天时间里，对祖母突然进行了一次安乐死评估，理由是：健康状况明显恶化。
而孙女作为祖母的医疗代理人，安乐死评估她不在场，也未参与，医院仅通过电话通知她结果。
第三，孙女克拉嫩东认为医生很不专业，有诱导、违规之嫌。
评估阶段，在解释安乐死的时候，医生全程没有提及死亡或者临终之类的词，反而用一些美好的语句来掩饰，比如：
“我们会给你用药，你会感到平静，确保不再感到任何痛苦。”
设置的问题也不合理，会询问当事人家里的情况，但当事人的病历中根本没有这一类信息的记录，即使病人乱回答，医生无法确定当事人的回答是不是对的。
这就涉及到一个很严重的问题，无法根据回答来判断当事人是否意识清醒。
旅行回来后，孙女对第一次评估提出质疑，要求自己在场重新评估。
当时医生有询问祖母还有没有在世的兄弟姐妹，祖母的回答是没有，现实是还有2个在世，这足以说明祖母当时的精神状态并不好，但医生没有在意。
评估进行到一半，医生不仅没有听取孙女的意见，还将孙女“请”出办公室，4分钟后评估结束，医生再次宣布“确定执行安乐死”。
对于这个结果，孙女再次质疑，医生则表示在执行当天，祖母还可以反悔。而孙女根据祖母的日常表现，也确实认为祖母届时肯定会拒绝，所以没再抗争。