小王

但考虑到上诉人小王在和小李结伴通勤期间，小王长时间向小李提供无偿帮助，为鼓励这种好意施惠行为，以司法裁判引领社会风尚，鄂州市中院在进行二审判决时，再次减轻了小王的赔偿责任。

虽然一审法院酌情减轻了小王的赔偿责任，但小王和家人还是想不明白，为什么无偿接送朋友上下班，还要承担赔偿责任？

小王的母亲表示，当时小李没戴头盔，又在后面唱歌，也影响了当事人小王骑车。

庭审中，上诉人小王的母亲和被上诉人小李的代理律师，就赔偿责任的比例问题展开了辩论。

针对二审过程中，小王母亲提出小李在后座唱歌干扰小王驾驶，引发交通事故的说法，因为没有证据支撑，法官并未采纳。

今年2月鄂州市华容区人民法院对该案作出一审判决，由货车方承担60%的赔偿责任，电动车驾驶人小王应承担的40%赔偿责任

根据这一认定结果，小李和小王在治疗结束后，分别与保险公司达成赔偿协议。