阿尔特曼详述马斯克与OpenAI决裂始末：称非营利机构当年近乎被弃之不顾
核心要点
OpenAI 首席执行官山姆・阿尔特曼在 马斯克诉阿尔特曼案 庭审中完成出庭作证。
全球首富埃隆・马斯克指控阿尔特曼与另一位 OpenAI 联合创始人企图 侵吞一家公益慈善机构 。
阿尔特曼就 OpenAI 创立历程、与马斯克的关系、公司治理结构，以及自己 2023 年短暂被罢免 CEO 等问题接受质询。
2026 年加州奥克兰联邦法院，马斯克起诉 OpenAI 转为营利机构案庭审现场。左侧为 OpenAI CEO 山姆・阿尔特曼（4 月 28 日），右侧为埃隆・马斯克（4 月 29 日）。
OpenAI 首席执行官山姆・阿尔特曼于周二在马斯克诉阿尔特曼案件中出庭作证，他向陪审团明确陈述核心立场： 自己从未侵吞慈善机构，反而是埃隆・马斯克亲手抛弃了它 。
阿尔特曼身着蓝色西装领带，在加州奥克兰联邦法院证人席作证约四小时。他表示，2015 年与自己共同创立 OpenAI 的马斯克 并未信守承诺 ，在这家初创企业前途未卜、艰难摸索方向之际，最终选择抽身离去。
阿尔特曼在庭上坦言： “我们当时几乎被弃之不顾，任其自生自灭。”
马斯克于 2024 年起诉 OpenAI、阿尔特曼及公司总裁格雷格・布罗克曼，指控三人违背创始承诺，背弃公益非营利初心、偏离慈善使命。马斯克称，自己向 OpenAI 捐赠的约 3800 万美元，被挪用于 未经授权的商业用途 。
阿尔特曼周二作证时否认曾就 OpenAI 的公司架构向马斯克作出任何相关承诺。
联合创始人之间紧张的谈判博弈
法庭速写：2026 年 5 月 12 日加州奥克兰联邦法院，马斯克代理律师史蒂夫・莫洛当庭盘问 OpenAI CEO 阿尔特曼。
这场于上月下旬开庭的官司，争议焦点大多围绕 2017 至 2018 年马斯克、阿尔特曼、布罗克曼，以及另一位联合创始人伊利亚・苏茨克沃之间 多轮激烈谈判 。
当时几位核心高管一致认为，需要筹集更多资金以支撑算力投入，并探讨了包括转为营利模式在内的多种公司架构方案，试图以此解决资金难题。
最终多轮谈判无果而终，马斯克于 2018 年 2 月退出 OpenAI 董事会。
阿尔特曼作证称，马斯克的离开令公司员工陷入资金前景焦虑，不少人还担心马斯克会 伺机报复 。但他也坦言，马斯克的退出对部分科研人员而言反而 提振了士气 —— 马斯克此前的管理方式早已让不少研究者积极性受挫、心生倦怠。
阿尔特曼表示：“我认为马斯克并不懂得如何运营一家顶尖科研实验室。”
2018 年马斯克正式退出董事会数月后，仍与阿尔特曼、布罗克曼、苏茨克沃保持沟通，并直言 OpenAI 根本没有成功的希望。
同年 12 月，马斯克在一封邮件中写道：“如果不在执行策略与资源配置上做出颠覆性变革，我认为 OpenAI 完全没有与 DeepMind、 谷歌 抗衡的可能，成功概率是 0% ，连 1% 都没有。我也希望事实并非如此。就算再融资数亿美元也无济于事，这家机构每年必须立刻投入数十亿美元，否则根本做不下去。”
阿尔特曼周二坦言，马斯克这番话 深深烙印在自己记忆里 。
马斯克离开后，OpenAI 成立营利性子公司，目前该子公司私人估值已 超 8500 亿美元 。
马斯克 4 月庭审时表示，OpenAI 如今沦为 子公司反客为主、营利业务主导非营利主体 的局面，并多次指责阿尔特曼与布罗克曼企图侵占慈善机构。阿尔特曼对此予以反驳，称马斯克真正在意的其实是 公司控制权 。
阿尔特曼称，至少在初期，马斯克极度想要 全盘掌控 OpenAI。部分原因是他不信任他人做决策，且马斯克早已打定主意： 只亲自掌控创办和运营公司 。
阿尔特曼表示：“我当时对此极其反感、难以接受。”
马斯克 4 月作证时承认，自己最初确实想要取得 OpenAI 多数控制权，但后续持股会被逐步稀释。他还称，本身并不完全反对 OpenAI 设立营利性子公司，只是反感营利业务体量完全盖过非营利主业。
谈判期间，马斯克曾提议将 OpenAI 并入自己的 特斯拉 ，以此为 OpenAI 注入大额资金，并邀请阿尔特曼加入特斯拉董事会，试图说服其同意合并。
阿尔特曼认为双方业务并不适配，且担心合并会 彻底摧毁 OpenAI 的非营利初心与使命 。
他表示：“特斯拉本质是车企，并不具备 OpenAI 的公益研发使命。一旦合并，我们根本无法确保创始使命能够落地践行。”
马斯克律师刻意塑造阿尔特曼不可信形象