原告

法庭归纳的争议焦点之一是，原告的肖像权和名誉权是否受到侵害？

由于原告的知名度有限，涉案短剧的作品热度和传播范围也有限，主观上并不构成应知侵权。

原告主张的侵权画面出现时间极短，平台的审核内容海量，客观上不具备明显的可识别性。

原告主张，AI短剧《桃花簪》中“何掌柜”的角色形象与七海2024年发布的一组写真中的形象高度相似，五官及面部痣等特征的分布位置一致，构成对其肖像权的侵害。