现阶段最值得买的“山寨货”，可能是智能眼镜

此前，我们批判过如今手机市场仍存在的“山寨贴牌”现象，也揭露过一些芯片厂商不断给产品“改名”，为山寨产品供货的策略。

但这次我们可能要来说点相反的话，别误解，并不是要给哪家山寨厂商“洗地”。只不过是在如今的市场环境下，针对市面上大多数产品的硬件配置和使用体验发点“牢骚”。

山寨货和正牌，在智能眼镜上的差异真不大

在正式开始论述之前，先来看两张表格。

首先，是目前市面上主流厂商的智能眼镜主控高通骁龙AR1 Gen1，以及常见“山寨智能眼镜”芯片方案的参数对比。

其次，是同样主流厂商的正牌智能眼镜影像传感器（IMX681），以及同期常见“山寨智能眼镜”影像传感器方案的对比表格。

发现什么了吗？没错，山寨产品用的芯片、影像传感器，与主流厂商相比在参数上确实有很大差距。 但与大家熟悉的PC、手机行业相比，在智能眼镜这个领域，山寨和“非山寨”的差距似乎又没那么大？

就拿芯片来说，目前一线品牌智能眼镜里最常见的方案，是高通骁龙AR1 Gen1。虽然高通并未公开它的CPU、GPU 详细 信息，但从一些技术细节上，我们三易生活可以合理推断，它大概率采用的是Cortex-A55架构，并搭配Adreno 600系GPU方案。

这是什么概念呢？它与我们列举出的那些“山寨眼镜”芯片方案相比，算力或许高了2-3倍。但大家要知道，在智能手机上，目前最先进的旗舰SoC，可是要比山寨机所用的“高端方案”快了近20倍。很显然，在智能眼镜这个细分市场，当主流厂商的芯片都并不够“新”时，山寨产品的硬件也就显得没那么落后了。

如果说主流厂商的智能眼镜，在芯片算力方面起码还能稳压山寨产品一头的话，那么在摄像头用料上，两者就真的属于“卧龙凤雏”，谁也不比谁更高了。

我们三易生活此前用某大牌智能眼镜拍出的画面

也许有的朋友还是会觉得，主流厂商智能眼镜用的CMOS传感器不还是底更大吗？可只要真用过智能眼镜去拍照就会发现，哪怕是头部品牌，拍出的照片也是白天假得没法看，晚上更是直接糊成一团。相比之下，山寨产品用的那些CMOS虽然老是老点，但一方面人家也是“正规产品”，另一方面靠着更大的单像素尺寸，某些场景下最终画面还真不见得有多大差异。

消费者如今为何会买智能眼镜？

看完了硬件配置上的差异，接下来就要聊到用户体验了。在这个部分我们需要先问一个问题，那就是 在大家看来，购买智能眼镜的目的到底是什么？

我们询问了身边朋友的一些看法，大致可以总结为三个方面。即单纯为了尝鲜或“面子需求”，或是对智能眼镜作为随身AI助手的体验有所期待，以及并不看好“智能性”，但需要一个佩戴在头上的VLOG拍摄设备。

有一说一，如果只是想要“有一台智能眼镜”，并不打算真正长期、深入地使用，那么我们觉得，除非对品牌十分看重，否则与其花费两三千去买一台主流厂商的产品，几百元入手一台能“装装样子”的山寨产品，似乎就已经能满足需求了。

但如果对智能眼镜的长期使用存在期望，那么我们可以直接劝你，至少在目前的技术和硬件水平下，不如早断了这个念想为好。

首先，现阶段的智能眼镜能不能充当实时在线的“个人随身AI”？在我们看来，几乎还不可能。

毕竟，不管山寨货还是主流厂商产品，如今的智能眼镜，硬件上其实都还不具备真正运行端侧模型的能力。它必须依赖和手机之间的无线连接，需要一直靠云端算力来驱动大部分AI功能。这就意味着，不管用的是什么产品，它们接入的其实都是大同小异的在线服务，回答问题都有延迟、都会“犯蠢”，也都有可能会泄露个人隐私。

至于拿来当可穿戴相机？前面 我们 已经讲到，哪怕是头部厂商的智能眼镜，它们如今的影像配置，甚至远不如10年前的随便一款高端手机。作为一家科技媒体，我们不是没尝试过戴着智能眼镜逛展、出席发布会等活动，但到了最后，我们以及同行们，普遍都放弃了拿智能眼镜当穿戴摄像头的主意，宁愿在头上绑一个运动相机，也不再使用这个“看起来好看”的样子货了。

当然，主流厂商的产品还是有无法忽视的优势

请注意，我们今天这篇内容的主旨，并不是说“大家都去买山寨智能眼镜”。而是想要告诉大家，在如今的技术前提制约下，哪怕一线大牌智能眼镜，也远不像很多人想象的那么实用。如果你仅仅只是追求一个“面子需求”，那么买个山寨货装装样子，起码可以省下不小的溢价。

但从另一个角度来说，我们也不建议大家真拿山寨智能眼镜“日常使用”。

主题：智能眼镜|山寨|主流厂商|山寨产品|高通骁龙AR1Gen1