劝学生不要用AI走捷径的文章却是用AI写的，《悉尼先驱晨报》痛批“不可接受”
IT之家 6 月 3 日消息，据英国《卫报》3 日（今天）报道，西悉尼大学负责质量与诚信的副校长凯丝 · 埃利斯教授 使用 AI 撰写评论文章 ，文章的主题是 劝学生认真完成学习任务，不要借助 AI 技术走捷径 。随后，刊登该文章的《悉尼先驱晨报》将其从网站撤下，并称这篇稿件“ 不可接受 ”。
埃利斯上月在《悉尼先驱晨报》发表评论文章，回应学者凯莉 · 穆尔-吉尔伯特此前的观点。穆尔-吉尔伯特曾写道，她建议继女在申请大学前再三考虑，因为如今的学生可以 轻易把学习交给 AI 完成 ，大学评分似乎变成了评判“ 谁能写出最好的 AI 提示词 ”。
埃利斯在回应文章中承认，“AI 问题是真实存在的”，但仍主张学生 应该上大学，并认真学习 。“不要走捷径。不要把思考外包出去，无论诱惑有多大。如果这个系统真像一些人说的那样脆弱，那么真正的努力不会被埋没。真正的努力会脱颖而出。”
然而，这篇专栏文章被提交给 AI 检测服务 Pangram 后，结果显示 文章由 AI 生成 。
西悉尼大学回应提问时承认，埃利斯撰写文章时 使用了 AI 。“为了撰写评论文章，埃利斯教授 将自己的 40000 字原创材料上传到大模型上 。模型总结了她庞大的知识基础，并提供了提示词。早期草稿以此为基础，反映的是埃利斯教授 自己的思考、想法和观点 ，而这些内容来自她十多年来作为该领域全球领先专家的专注工作。”
西悉尼大学称，埃利斯使用大语言模型调取自身专业知识和经验， 展示了对生成式 AI 成熟且适当的使用 。“Pangram 这类程序可以检测是否使用 AI，但无法判断使用方式是否适当。故我方认为，本案中的 AI 使用是适当的。”
截至当地时间周三上午，埃利斯的评论文章并未披露生成式 AI 使用情况。
《悉尼先驱晨报》母公司 Nine 的编辑政策 允许作者使用 AI 进行初步研究和构思提示词 ，但明确规定 AI 不得用于撰写供发布的报道文章 。政策还规定，发布 AI 生成内容时必须清楚标注，不过使用辅助型 AI 不需要声明。
随后，《悉尼先驱晨报》编辑乔丹 · 贝克在周三发表的文章中表示，埃利斯的稿件 不符合编辑准则，已被撤下 。“《悉尼先驱晨报》没有从作者或西悉尼大学处获知文章编写过程中使用了 AI。显然，这是 不可接受 的，我们正在进一步调查。”