浙江安吉高效化解涉电竞沙发椅专利侵权系列纠纷——完善纠纷化解机制护航家居创新发展
通讯员 孙建新 洪玉婷
近日，安吉（绿色家居）知识产权快速维权中心（下称安吉中心）成功办结一起涉及“电竞沙发椅”外观设计专利的系列侵权纠纷案。该案呈现出典型的“生产＋网络销售”复合型侵权模式，涉及1家生产企业和4家电商商家。安吉中心通过快速处置、专业比对、集中调解等举措，一次性化解线上线下多起关联纠纷，促成各方达成调解协议，侵权方共同向专利权人支付赔偿金8.8万元，并立即停止生产、销售侵权产品并下架所有侵权产品链接。此次系列案件的圆满解决，为规范电商领域知识产权秩序、护航家居行业创新发展提供了有益经验。
快速响应 精准核查
不久前，涉案专利权人在巡查中发现，多家电商平台上销售的电竞沙发椅涉嫌侵犯其涉案专利权。于是，专利权人依法进行公证购买，并通过退货溯源等方式初步锁定位于浙江省安吉县的线下生产商，正式向安吉中心提出专利侵权纠纷处理请求。
安吉中心受理案件后，第一时间启动快速处置流程，组织执法人员赶赴现场开展核查。执法人员在核查中发现，实际生产侵权产品的企业与初步锁定主体不符。执法人员当即依法固定相关证据、制作现场笔录，同时引导专利权人重新针对实际生产企业提出处理请求。此举确保了维权方向精准、程序规范，充分体现了专利侵权纠纷行政处理公正、及时的原则。
在确定实际被请求人后，安吉中心依托预审员专业优势，组织外观设计专利预审员对被控侵权产品与涉案专利进行逐一比对。经比对，被控侵权产品与涉案专利外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，以一般消费者认知水平判断，易产生混淆。预审员据此出具专业侵权判定意见，明确认定被控侵权产品落入涉案专利权利要求保护范围。这一侵权判定，为后续纠纷化解奠定了坚实的专业基础，也为行政调解提供了有力技术支撑。
案件审理过程中，执法人员进一步厘清侵权链条，发现该案呈现典型的“生产＋网络销售”复合型侵权模式。被请求人（实际生产企业）接受4家电商平台入驻商家委托，模仿涉案专利图片复制生产侵权电竞沙发椅。4家电商商家不仅委托生产，还擅自盗用专利权人网店图片，在线上平台违规销售，形成了“生产企业接受委托模仿生产、电商商家盗用图片线上销售”的完整侵权链路，线上线下相互配合，侵权规模较大，影响范围广。
执法人员指出，此类复合型侵权模式近年来在电商领域较为突出。安吉中心在厘清各侵权主体责任的基础上，为后续集中调解和责任划分奠定了事实基础。
集中调解 多方和解
鉴于案件涉及1家生产企业和4家电商商家，且各方均有调解意愿，安吉中心秉持“调解优先、案结事了”的工作原则，主动发挥行政调解职能，召集专利权人、被请求人及4家电商平台商家开展多方集中调解。
调解过程中，工作人员向各方详细阐明专利侵权的法律风险、责任后果及相关法律规定，区分讲解生产者在“来样加工”中的注意义务和电商平台经营者的知识产权保护义务。在充分沟通的基础上，引导各方围绕停止侵权、赔偿数额、责任分担等核心问题展开协商。
经过多轮协调，办案人员最终促成全体当事人达成一致调解协议：被请求人及4家电商商家立即停止侵权行为，下架所有侵权产品链接，终止侵权产品的生产与销售，并按照各自在侵权链条中的作用大小，共同向专利权人支付赔偿金8.8万元。
该案从受理请求到成功化解，用时不足两个月，大幅缩短了维权周期，节约了当事人的时间和经济成本。
据安吉中心相关负责人介绍，此次侵权系列纠纷案的集中化解，是安吉中心强化知识产权维权援助的一次重要突破，具有多方面积极意义：首先，创新集中调解模式。针对“多对一”专利侵权行为，安吉中心突破分别处理、逐案化解的传统方式，采用集中调解模式，同步解决所有关联纠纷，避免了重复调查、处理不一、责任划分难等问题，提升了维权效率；其次，发挥法治宣传引导作用。在调解过程中，安吉中心以案说法，引导经营主体树立尊重知识产权、依法合规经营的理念，实现了“办理一案、教育一片”的良好效果；再次，为电商领域侵权治理提供实践经验。案件的圆满解决，充分展现了安吉中心在知识产权维权援助中的专业能力和高效服务水平，为遏制电商领域“复制生产+网络销售”侵权乱象、规范市场竞争秩序提供了可借鉴的实践样本。
“下一步，安吉中心将持续聚焦电商领域、家居行业等重点领域和重点行业的知识产权保护工作，不断完善知识产权纠纷化解机制，优化维权服务流程，强化执法维权力度，切实保护专利权人合法权益，为区域知识产权高质量发展注入强劲动力。”安吉中心相关负责人表示。
（编辑：刘珊 实习编辑：蔡友良）