利润暴增367%、营收与扣非“双降”，红日药业三季度利润“虚火”、主业“实冷”
利润暴增367%、营收与扣非“双降”，红日药业三季度利润“虚火”、主业“实冷”
2026年10月29日 21:5
蓝鲸新闻10月29日讯（记者何天骄） 营收塌了四分之一，归母利润却逆势翻红， 红日药业 2026年三季报交出的是一份“表面矛盾、内里清晰”的答卷。
10月29日盘后， 红日药业 发布了2026年三季报，公司前三季度实现营业收入31.06亿元，同比下降25.12%；归母净利润8804.05万元，同比增长9.01%；扣非归母净利润8835.50万元，同比微降0.39%。单看第三季度，反差更刺眼：营收9.18亿元，同比下滑32.16%；归母净利润995.16万元，同比增长366.57%；但扣非净利润仅763.97万元，同比下滑60.87%。
一增一降之间，市场最关心的不是“利润涨没涨”，而是“涨得真不真”。事实上， 红日药业 “利润大增”是“低基数+费用收缩+非经常性扰动”共同制造的表象，主业实则仍在收缩通道。
那么，红日药业三季报归母净利润为何“大涨”？分析财报不难发现主要有三层原因。
首先，低基数放大增速。2025年同期归母净利基数极低（Q3单季仅约225万元），不足千万元的绝对额，稍有波动即放大为“+366%”。
其次，砍低毛利业务“瘦身体”。据红日药业投资者关系活动记录，业绩下滑首要原因是药械智慧供应链业务大幅收缩；该板块低毛利，收入下降的同时营业成本同步大降（上半年营业成本同比-30.65%），形成“营收降、毛利率升”的剪刀差。
最后，控费对冲，非经常性损益扰动。非经常性损益前三季度合计约-31万元，但仅三季度就有231.12万元，主要来自政府补助及资产处置，并非靠变卖资产“扮靓”，但也绝非主业拐点。
红日药业业务布局可大致分为中药配方颗粒、成品药、 医疗器械 、原 辅料 、医疗健康服务和药械智慧供应链等，现为成都国资控股的国有医药企业，已连续多年入围 中国医药 工业百强。但目前来看，其主营业务正面临重重挑战。
对于业绩下滑的原因，红日药业在三季报中并没有详细阐述，不过其对上半年业绩下滑的自述，同样适用于前三季度：药械智慧供应链业务营收大幅收缩、中药配方颗粒受集采提质扩面与零加成政策挤压、 医疗器械 板块随市下滑，是三块核心拖累。据公司2026年半年报投资者关系记录，这三条被管理层直接点名为“业绩下滑主因”。
据国联证券早前对红日药业的跟踪逻辑，配方颗粒与血必净的“量价修复”是此前乐观预期的核心；但2026年集采扩围后，这一假设已被政策重新定价，市场给的不再是“高成长中药”估值，而是“高分红、低估值、等拐点”的防御型定价。
把具体产品拆开看，红日的两大现金牛正走在完全不同的曲线上。
血必净注射液是少数仍在加固护城河的单品，其上半年收入4.04亿元，同比降13.50%，但毛利率逆势升至81.64%；据公司半年报披露，血必净被纳入《2026年脓毒症和脓毒性休克国际管理指南》，循证医学证据进入国际主流临床路径，这是多数中药注射剂不具备的学术资产。在ICU和脓毒症场景里，它的临床不可替代性，暂时扛住了医保控费的压力。
中药配方颗粒则是另一番光景。作为红日基本盘（中报占比近半），颗粒业务受省际联盟集采、零差率、 医院 终端控费三重夹击，价格年降成为常态。从行业来看，配方颗粒赛道已从“渠道扩张红利”切到“成本领先+份额集中”阶段，红日凭借“全成分”工艺、8大生产基地和国标/省标申报进度守住第一梯队，但单价下行意味着“以量补价”尚未完全走通。上半年该板块收入降12.99%，前三季度整体营收仍跌超两成，说明量价拐点未至。
事实上，从全行业来看，中药板块今年普遍面临同一道题——集采降价。“ 华润三九 、 中国中药 等头部药企同样承受配方颗粒集采降价的影响，但凭借更宽的消费品矩阵或非中药业务对冲，营收波动小于红日。”行业分析师指出。
红日药业的差异化，在于血必净的独家学术壁垒与康仁堂配方颗粒的稳固基本盘——前者以脓毒症循证证据链与国际指南准入筑起重症中药的护城河，后者以“老六家”产能、全成分工艺与8大基地支撑收入体量。
短板也同样清晰，红日药业营收与利润对配方颗粒和血必净两大核心品种依赖度偏高，抗政策波动的缓冲层偏薄；同时，此前后撑起流水规模的药械智慧供应链业务毛利率低，在集采与医保控费下被迫主动缩表，虽改善了报表质量，却也让转型阵痛更显性——收入端“做减法”容易，核心主业“量价再平衡”与第二款中坚单品接力，才是拐点前最难跨的一步。
由此看来，红日药业看似净利润大增的三季报，不是“困境反转”的号角，而是“瘦身止损”的中场，归母翻红靠控费与低基数，扣非近乎零增暴露主业仍冷的困境；真正拐点不在利润表，在配方颗粒集采续约后的量价表，以及血必净能否从“国际指南背书”走成“海外收入”。业内人士也指出：“红日当前是收入收缩、盈利修复的结构性换挡期，反转成立的前提是核心业务量价重新平衡，而非继续靠砍业务换毛利。”
（文章来源：蓝鲸财经）