涉外知识产权律师是怎样“炼”成的？
当越来越多的中国企业把创新成果、原创品牌带向全球市场，涉外知识产权律师正走到企业“出海”的前沿，成为服务企业拓展国际市场的“护航者”。对涉外知识产权律师而言，面对的从来不只是一个个案件，而是不同法律制度、市场规则、商业逻辑等交织而成的复杂考题。本期《双语周刊》走近两位涉外知识产权律师，听他们讲述职业道路上的关键转折，了解他们如何在复杂的跨境实践中不断追问、验证，找到属于自己的“解题方法”。
跨越技术与法律的“求索者”
美国纽约州执业律师 蒋贤起 我从小在新疆维吾尔自治区伊犁河谷长大，最早的“专业学习”是在父母山里的蜂场学养蜂。专业书籍里的养蜂方法，并不完全适用于高山河谷的气候条件，因而验证他人的做法至关重要。从那时起，我逐渐形成了“学习做法—对比验证—总结规律”的思维习惯。此后从事知识产权工作，这种习惯也延伸为对技术、证据、判例和程序的持续追寻与验证。
后来，我接受通信工程训练，又因兴趣转而学习法律。法学院的学习让我走进知识产权领域，并从专利申请业务开启职业生涯。 2007 年前后，我开始系统从事专利代理业务，学习通信、电子和软件领域的专利申请工作。之后，我赴美国系统学习普通法，并有幸参与美国联邦法院法律研究，接触到美国专利申请、诉讼等实践。从技术到法律，从专利申请到争议解决，从中国知识产权实践到美国法律实践，一次次跨越让我认识到：所谓“涉外”，语言和法律理解只是基本功，更重要的是理解不同法律制度的运行逻辑，并将这种理解转化为企业能够执行的方案。
在专利诉讼中，我始终关注两个问题：律师自己是否真正理解技术？如何让没有相同技术背景的裁判者也能够理解、验证并独立判断？因此，我尝试运用动画、 3D 模型乃至人工智能辅助验证，让复杂技术关系变得清晰、直观、可验证，并在此基础上使有事实和法律依据的主张更容易被裁判者接受。例如，我曾办理过一起涉及复杂电磁场技术的专利案件，其原理是特定环境下电磁场所形成的特殊空间形态。文字和二维附图虽能描述技术问题，却很难让裁判者直观理解其中的空间关系。于是，我翻阅大量资料、研究技术原理，并从一段水成像视频中获得启发，最终采用 3D 打印技术，将原本停留在二维图纸中的空间关系制作成看得见、摸得着的三维实体模型。遇到法律问题，我保持同样的习惯：顺着法条、判例和程序记录，持续追问和验证，直到找到真正适用于具体事实的规则、例外和边界。
这些经历让我越来越确信，一名优秀的涉外知识产权律师既要对技术保持追根究底的好奇心和耐心，也要能够把复杂技术转化为裁判者能够理解的语言；既要通晓不同国家的规则，也要理解不同制度实际运行的逻辑。同时，合理使用人工智能技术是“必修课”，能够让律师把更多时间投入真正需要专业判断的问题。
连接品牌与市场的“守护者”