苹果反驳OpenAI驳回诉讼动议，重申对方存在大规模商业秘密窃取行为
IT之家 8 月 20 日消息，苹果已对 OpenAI 提出的驳回诉讼动议作出回应。苹果此前起诉两名前员工以及 OpenAI 和 io Products，指控他们窃取苹果商业机密。
几天前，OpenAI 提交动议，要求法院驳回苹果针对 OpenAI、io Products 以及 Chang Liu 和 Tang Tan 的诉讼。苹果指控这些被告窃取其商业机密。
IT之家注意到，OpenAI 在申请中表示，苹果“没有进行充分调查”就提起诉讼，并随后陈述了其认为导致苹果发起诉讼的相关事件经过。
OpenAI 的反驳主要围绕三个核心观点展开。首先，苹果“未能证明其拥有受法律保护的商业机密”；其次，苹果“未能指控足以合理支持商业机密被盗用主张的行为”；第三，苹果“未能合理证明自己遭受了任何损失或持续性损害”。
例如，OpenAI 声称，与苹果的指控相反，前苹果员工 Chang Liu 离职后，是应前同事的请求提供咨询，而不是未经授权访问苹果的信息。至于苹果前副总裁 Tang Tan，OpenAI 表示，他保留苹果的离职文件，是为了帮助新员工遵守公司的安全流程。
OpenAI 还认为，苹果自身的信息管理和员工离职流程也应承担部分责任。OpenAI 声称，苹果曾鼓励员工使用个人 iCloud 账户处理工作事务，同时在员工离职后没有及时、彻底地切断他们对公司数据的访问权限。
今天，苹果正式提交文件，回应 OpenAI 要求驳回诉讼的动议。苹果逐条反驳了 OpenAI 的观点，并表示：“简单来说，被告并没有正面回应诉状核心部分那些令人震惊的指控。”
苹果表示，其最初提交的诉状“已经充分明确指出了被告盗用的具体商业机密”，并引用此前的一些案件作为依据。在这些案件中，法院认为类似程度的细节已经足以让商业机密诉讼继续推进。
苹果还表示，OpenAI 关于苹果没有采取足够措施保护商业机密的说法“同样站不住脚”。苹果指出，OpenAI 试图将苹果的商业机密淡化为普通的“供应商关系”，然后又质疑所有“供应商关系”是否都属于机密信息。
苹果进一步认为，OpenAI 甚至错误使用了“驳回诉讼动议”这一法律程序。苹果在文件中写道：
在此次回应中，苹果还直接回应了 OpenAI 此前在其网站上公布的一段经过大量删减的对话。这段对话显示，一名前苹果员工、目前仍在苹果工作的同事曾联系 Chang Liu，希望确认一些与苹果项目有关的信息。
OpenAI 认为，这段对话证明苹果将 Liu 离职后的访问行为描述为“窃取”具有误导性，因为苹果员工自己也曾向 Liu 寻求帮助，以获取相关信息。
对此，苹果回应称：
苹果随后进一步为针对 Tang Tan 的商业机密盗窃指控以及 OpenAI “自身独立实施的行为”进行辩护。
其中，OpenAI 此前曾辩称，Tang Tan 要求求职者带一些任何人都可以买到的零部件参加“展示交流”（show and tell）环节，而不是要求他们携带机密组件。苹果对此反驳称：
苹果还表示：
苹果最后请求法院“尊重地要求法院全面驳回被告提出的动议”。