一条黑帖赚6元？影石高管称遭“黑水军”攻击，友商为何这么急？
BUG
文 丨 《BUG》栏目 周文猛
大疆创新与影石Insta360，又一次在云台相机市场正面撞上了。
6月17日，影石Insta360中国区负责人袁跃于微博发文称，公司和友商互诉专利侵权后，短时间内密集遭遇黑水军有组织攻击，多个平台涌现1490余个异常账号，集中发布内容高度雷同的Luna Ultra“劝退”文章及相关评论，且每发一条黑帖奖励6元钱。
虽然，袁跃并未直接点名该水军由哪家机构指使，但从其连续多篇文章的言语措辞间，可以看出其对于大疆创新的猜忌。截至发稿，大疆创新方面并未针对袁跃所指“友商抹黑”事件进行任何回应。
实际上，大疆创新与影石的战事早已不是秘密，如今专利战、价格战、产品战已然摆到了明面上。
云台相机市场爆发产品战、价格战和专利战
几天前，影石首款云台相机Luna Ultra发布，然而就在Luna Ultra发布当天，大疆一纸诉讼将影石告到美国德州东区联邦地区法院，指控其专利侵权，并对影石在美云台相机业务发起“永久禁令”申请。随后，影石发起专利反诉，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，覆盖云台增稳算法等多项技术。
短短48小时之间，大疆创新与影石之间的专利战快速打了一个来回，两家似乎对于这一场专利较量的爆发心知肚明，也早有准备。
而就在6月15日晚间，大疆双主摄口袋电影机Osmo Pocket 4 Pro（简称：Pocket 4P）同步发布，标准套餐定价3799元、Vlog套餐定价4299元。定价及目前受众与影石Luna Ultra高度重叠，且标准套餐便宜200元，产品战、价格战的序幕也随之拉开。
《BUG》实测发现，在摄像水平上，相较于影石Luna Ultra搭载8K主摄带来的超高清图像拍摄质感，大疆Pocket 4P的4K影像效果，数据参数上不及影石。虽然，Pocket 4P标准套餐定价较Luna Ultra标准套餐便宜约200元，但对于多数愿意花三千多元买一个云台相机的消费者而言，200元的价差在影像效果面前并不具备优势。
尤为值得注意的是，Luna Ultra虽为影石首款云台相机，却带来了一项连大疆这位几乎垄断了整个行业的巨头也不具备的创新功能——搭载2英寸可拆卸图像遥控屏，该功能直接对标大疆Pocket 4P Vlog套餐中需要花费4299元才能获得的取景遥控器功能，且在性价比和质价比方面均更为突出。
在到货周期上，据北京地区门店人员介绍，目前影石Luna Ultra第一、二批次预定客户已经拿到实物，现在新预定用户1周左右即可拿到产品。大疆Pocket 4P第一批产品需23日20：00才能线上开售，首批预约的用户届时才能收到货。由于缺乏历史发货数据支撑，目前大疆门店人员对Pocket 4P预约后何时收到货并不知情，参考大疆今年4月发布的Pocket 4标准套餐同样处于缺货且到货周期约1个月，相关门店人员认为Pocket 4P现在预约到最终收到货的周期可能需要1个月。
当然，影石Luna Ultra也并未毫无缺点。在内存容量上，Luna Ultra标准内置存储为47GB，较大疆Pocket 4P自带的103GB内存存在明显差距，但可通过加价约350元购入128GB的内存卡搭配使用。在续航能力、充电速度，变焦能力、硬件重量等其他核心指标领域，两款产品差距不大。
综合看来，Luna Ultra虽然定价略贵于Pocket 4P，但对于影像爱好者而言，搭载8K主摄所带来的画质提升和影像效果明显优于Pocket 4P，虽然内置内存低于大疆，但却也并非根本硬伤。如果叠加可拆卸图像遥控屏带来的比肩Pocket 4P Vlog套餐才有的遥控操作功能，Luna Ultra的产品能力较Pocket 4P无疑有了巨大提升。
“Luna Ultra在产品创新性、影像画质方面都比大疆有着更多突破，如果不考虑Luna Ultra是影石旗下首款云台相机，产品耐用性、稳定性未经过市场检验这一长期因素，Luna Ultra虽然定价偏贵但更值得入手。”有消费者直言。
影石频频侵入大疆腹地
洛图科技（RUNTO）线上数据显示，截至今年5月底，大疆在云台运动相机线上市场中独占92.9%销量份额，且产品均价在3000元以上，而其余中小品牌的均价仅在500元上下，二者客群与产品定位完全割裂。而影石此次发布的Luna Ultra标准套餐定价3999元、创作者套餐4849元，明显侵入大疆的云台市场，两家产品定价上的正面碰撞，注定了这场商战的爆发。
作为比影石早成立9年的企业，大疆是消费级影像赛道的老牌霸主，凭借成熟的飞控技术与整机制造能力，长期垄断高端市场。相较而言，影石属于后起之秀，全球全景相机市占率稳居行业第一，但近年来先是发布首款全景无人机影翎A1，强势切入大疆无人机核心基本盘，而今又发布Luna Ultra云台相机，再度侵入大疆最具希望的第二增长曲线。
在与《BUG》栏目沟通中，互联网与科技产业分析师张书乐直言：“核心动因还是主业天花板下的被迫突围”。据 影石创新 2025年财报，2025年全年，公司营收97.41亿元，同比增长74.76%，但利润仅9.29亿元，同比下滑6.62%。今年一季度，公司营收24.81亿元，同比增长83.11，但利润仅8462万元，同比暴跌52.02%，明显的增收不增利。在这背后，贡献了公司九成以上收入的消费级智能影像设备及其配件毛利持续下滑，成为公司利润下滑的关键。
“影石以全景相机和运动相机起家，但这类产品始终难逃‘极客装备’属性——对普通用户而言，手机摄影已足够日常使用，但专业单反尚且式微，更遑论全景相机，其受众长期局限于小众玩家，市场容量见顶，增长乏力。”在张书乐看来，在此背景下，影石进入大疆领域也属无奈之举，毕竟原有业务触碰到了天花板，必须延伸。
“影石侵入大疆腹地，并非主动挑衅，而是技术同源性下的自然溢出，更是生存压力下的必然选择。”张书乐直言。但对于大疆而言，影石先后侵入自家无人机、云台相机这两大核心业务的做法，无疑触怒了它，随之而来的专利战、产品价格压制，也随之爆发。
然而震怒之下，大疆的极力反击，也暴露了自身的危机所在。
2026年以来，云台相机市场持续升温。影石之外，OPPO、vivo、荣耀等头部手机厂商亦先后官宣入局。OPPO于4月启动云台相机项目，内部代号“扶摇”；vivo则在2025年底便已完成Vlog相机项目立项，最快在2026年底前完成落地发布；荣耀今年3月发布的Robot Phone，也通过将手机与机械云台摄像头结合，间接进入云台相机市场。
众多玩家纷纷入局之下，作为占据92.9%销量份额的云台相机玩家，无疑成为众玩家进入云台相机市场受冲击最大的玩家。
迫切寻找下一个“无人机神话”
2016年，汪滔曾在接受采访时抛出“世界蠢得不可思议”狂言后，从公众层面彻底“消失”。此后十年，江湖只流传着一个关于汪滔的极客创业者剪影——孤傲、神秘、技术至上。直到今年4月，沉默十年的汪滔再次面对媒体，为那句惊世骇俗的话补上后半句：“世界蠢得不可思议，我也是。”
这句自我修正，不仅是汪滔个人认知与心态的剧变，更是大疆所处市场天翻地覆的隐喻。
有业内人士在与《BUG》栏目沟通中直言，过去十年间，大疆始终未能跳出“会飞的相机”这一定位。尽管汪滔一直试图向B端突围，但工业无人机在工厂里“飞了能干什么”的场景困境、送货“最后一公里”打不通的落地难题，以及飞手成本远高于骑手的运营现实，让B端业务始终停留在“很浅的功能接入”。真正的工业与农业需求，至今没有打开。
在内部，大疆也正陷入人才流失的阵痛——曾经培养的人才纷纷出走创业，汪滔不得不以“内部创业+投资托底”的方式，试图将人锁定在自家生态链内。
更严峻的是，伴随C端无人机市场红利见顶，大疆也正迫切需要寻找下一个“无人机神话”。数据显示，截至2025年，中国消费级无人机市场规模已同比增速放缓至12.3%，跟2020年的45%相比降幅超七成。而影石等玩家先后涌入大疆无人机乃至云台相机业务的背后，也揭露了一个残酷的事实，大疆引以为傲的产品与技术护城河，并非不能被攻破。
“专利诉讼旷日持久，就算判了，相关机型也不再引领潮流，同时针对诉讼内容也可改变设计，规避不难。”在张书乐看来，大疆与影石的专利战，无论最终谁输谁赢，最后被制裁的一方都会基于裁决结果轻易跳出制裁范围，本质伤害不大但“侮辱性极强”。更为严峻的是，在各家业务增长见顶的情况下，彼此如何找到下一个新的增长点。
从“世界蠢得不可思议”到“我也是”，汪滔用了十年认清现实；但从认清现实到扭转乾坤，市场留给他的时间，恐怕远没有十年了。
主题：大疆|影石|大疆Pocket4P|大疆创新与影石