恢复

下部展示LOC和ROC相对于天然湿地水平的恢复轨迹，两类碳库在恢复60年后仍未完全恢复，且ROC恢复更为滞后。

不同恢复策略通过影响碳输入和稳定化过程，塑造了不同碳库的恢复轨迹。

图1湿地恢复过程中活性有机碳（LOC）与难分解有机碳（ROC）的长期恢复轨迹及其主要影响因素。

图6不同恢复策略下土壤碳库的恢复轨迹及早期和后期响应。

图7观测恢复年限范围内不同情景下土壤碳库的经验恢复轨迹。

研究进一步从转化前土地利用类型、恢复后的湿地类型、恢复策略和恢复年限等维度，分析不同碳库的恢复轨迹及其环境控制因素。

不同恢复湿地类型，包括滨海湿地、河岸湿地和泥炭地；

图中两侧概括了转化前土地利用类型、恢复湿地类型和恢复策略。

（b）不同转化前土地利用类型向恢复湿地类型转变的桑基图，连线宽度与观测数量成正比。

e）天然湿地、转化土地和恢复湿地中土壤有机碳（SOC）、活性有机碳（LOC）和难分解有机碳（ROC）含量的分布。

h）天然湿地、转化土地和恢复湿地中SOC、LOC和ROC含量的箱线图及单个观测值。

上部展示恢复湿地相对于转化土地的碳库响应，其中LOC的相对增幅随恢复时间逐渐减弱，而ROC缓慢增加；

由稻田恢复的湿地增幅较小，却因原有土壤碳基础较高而最接近天然水平。

由裸地恢复的湿地相对于恢复前状态呈现最大的LOC和ROC增幅，但由于初始碳亏损严重，恢复60年后仍与天然湿地差距最大。

研究团队系统整合了中国43个恢复湿地站点的452组配对比较，比较恢复湿地、转化土地以及天然湿地中的土壤有机碳（SOC）、活性有机碳（LOC）和难分解有机碳（ROC）。

研究整合中国43个恢复湿地站点的452组配对比较发现，恢复60年后，活性有机碳约达到天然湿地的50%，相对稳定碳仅约37%，并呈明显减速。

（a）恢复湿地相对于转化土地的SOC、LOC和ROC自然对数响应比（lnRR）。

（b）恢复湿地相对于天然湿地的SOC、LOC和ROC自然对数响应比。

但在实践中，恢复成效往往只用土壤有机碳总量来衡量。

只看总碳，可能高估恢复成效

c）分别表示土壤有机碳（SOC）、活性有机碳（LOC）和难分解有机碳（ROC）相对于转化土地的恢复响应。

图4随机森林识别的土壤碳库恢复响应主要预测因子及其重要性。

图5土壤碳库恢复响应与主要环境因子之间的关系。

碳库结构是否恢复”

上部展示恢复湿地相对于转化土地的碳库响应，其中LOC的相对增幅随恢复时间逐渐减弱，而ROC缓慢增加；

全国尺度结果显示，湿地恢复确实能够增加土壤碳，但不同碳库的恢复明显不同步。

将植被与水文结合的综合恢复，在早期增加碳输入的同时改善后续稳定条件，因而对LOC和ROC均表现出最持续的促进作用。

植被恢复主要通过增加植物碳输入促进活性碳积累，而水文恢复及适宜的土壤理化条件更有助于相对稳定碳重建；

植被恢复能够快速增加植物生物量和新鲜碳输入，因而在早期更有利于LOC积累；

植被与水文相结合的综合恢复对两类碳库的促进作用最为持续。

水文恢复通过改善水文环境和促进细颗粒沉积，更可能支持较缓慢的ROC重建。

植被与水文相结合的综合恢复对两类碳库的促进作用最为持续。