治疗过敏性鼻炎，生物制剂效果明显，但应“留到最后”
速读：日前，记者从《过敏科学》（Allergy）中国主题专刊发布会上获悉，目前我国过敏性鼻炎患病率的持续上升，在治疗方面，生物制剂取得了明显的治疗效果，但在实际治疗中，仍应注意不同治疗方式的平衡。
治疗过敏性鼻炎，生物制剂效果明显，但应“留到最后”。
生物制剂治疗应在专业医师的指导下进行，而不是患者自己决定采用什么样的治疗方法。
治疗过敏性鼻炎，生物制剂效果明显，但应“留到最后”
日前，记者从《过敏科学》（Allergy）中国主题专刊发布会上获悉，目前我国过敏性鼻炎患病率的持续上升，在治疗方面，生物制剂取得了明显的治疗效果，但在实际治疗中，仍应注意不同治疗方式的平衡。
根据首都医科大学附属北京同仁医院基于三项全国性横断面调查的流行病学数据，我国过敏性鼻炎的患病率从2005年的11%上升至2011年的17%，并在2019年进一步升至21%。
近年来，经济发展和工业化进程带来的二氧化硫等环境污染物增加、城市绿化率的提升等多重因素，共同驱动我国过敏性鼻炎患病率持续上升。未来防控策略亟需统筹社会经济发展、环境治理与生态建设，实施多层次、多维度的综合干预。
在治疗领域，我国学者发表的《生物制剂治疗过敏性鼻炎中国意见书》明确了生物制剂在难治性季节性过敏性鼻炎治疗中的重要意义。
意见书指出，患者在花粉季暴露期间，经一周标准药物治疗后，如果鼻部症状仍控制不佳，可考虑采用生物制剂治疗，并表示生物制剂在快速控制过敏症状方面具有很好的效果。
不过，首都医科大学校长张罗在发布会上提醒，对于生物制剂在过敏性鼻炎治疗领域的效果不应过度宣传，其使用范围也应限定在用药物治疗效果不好的患者群体中。
“你可以把生物制剂治疗保留到最后。”张罗强调，对于大多数的过敏性鼻炎患者来说，首先还应使用药物治疗，毕竟后者的应用范围要比前者大得多。生物制剂治疗应在专业医师的指导下进行，而不是患者自己决定采用什么样的治疗方法。
此外，张罗也强调了免疫治疗的重要性，并表示免疫治疗虽然治疗周期较长，但仍是一种有效的治疗方法。临床上，专业医生需在药物治疗、免疫治疗和生物制剂治疗三者之间进行权衡，找到最适合患者的治疗模式。