网红煽动粉丝网暴他人还直播带货，最高法以案释法划清网络行为底线
IT之家 9 月 28 日消息，据央视新闻今日报道，最高人民法院发布网络法治典型案例，其中一起涉及两名合计粉丝超 2000 万的自媒体博主。两人因私人情感纠纷，将直播间变成网络暴力舆论场，煽动粉丝谩骂、攻击、举报他人。
在这起案例中，李某与张某、胡某同为短视频平台自媒体博主，张某、胡某账号粉丝总量超 2000 万。2023 年 7 月起，张某以李某“插足”其与男友情感为由，公开发布侮辱、诽谤言论。
张某联合胡某炒作相关话题，煽动粉丝对李某实施网络暴力。李某部分商业合作方随后解除与其合作协议。李某向法院提起名誉权侵权诉讼。
案件审理过程中，张某、胡某仍煽动粉丝实施网络暴力。李某提交的录屏显示，两人直播谈论李某话题时，均有数千粉丝在线，评论区指责言论刷屏。
李某举证称，因名誉权被侵害，其直播带货及商业合作收益明显下滑，而被告借此制造流量，带货收入大幅上涨。李某向法院申请人格权侵害禁令。
长春新区人民法院长春互联网法庭经审查认为，张某、胡某实施了群体性网络暴力违法行为，审理期间仍继续实施并扩大损害结果。法院依法裁定两人立即停止侵权行为，禁令有效期 6 个月。
IT之家注：人格权侵害禁令是民法典第九百九十七条规定的临时司法保护措施，用于及时制止正在实施或即将实施的侵害人格权行为。
禁令发出后，二被告停止相应侵害行为。案件继续实体审理，法院判决张某、胡某通过自媒体账号公开向李某赔礼道歉，并赔偿经济损失 2 万元。二被告上诉后被长春市中级人民法院驳回，维持原判。
最高人民法院研究室综合调研处三级调研员覃子轩表示，法院审查人格权侵害禁令申请时有三个核心考量：侵权违法行为的持续性，及时制止的紧迫性，损害的难以弥补性。
覃子轩举例称，当一个人被“人肉开盒”，住址、家庭情况、工作单位等隐私被源源不断公开到网上，即具备持续性和紧迫性，损害后果也难以逆转，符合禁令条件。
遭遇网络暴力，受害人可申请人格权侵害禁令，也可向法院提起民事侵权诉讼；构成侮辱、诽谤犯罪的，可向公安机关报案，或向法院提起自诉。
最高法表示，法院依法严惩网络暴力违法犯罪，重点打击恶意发起者、组织者、推波助澜者，对组织“水军”实施网络暴力行为的情形，依法从重处罚。
覃子轩提醒，网络自媒体博主不能利用粉丝和流量，将个人争论炒作成群体性网络暴力事件，否则应依法承担民事责任，构成犯罪的还将被追究刑事责任。
新浪科技公众号
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
A社“AI末日”资本黑手被揪出，炒作焦虑为IPO圈钱！难怪仇视DeepSeek开源
中银基金换帅：风控“守门”，难破“偏科”
除了腾讯，还有谁愿意为燧原科技买单？
罗永浩遭郑刚实名举报偷税漏税 本人硬刚：你流量太小了 帮你转发
名古屋成亚运电竞最后一战！电子竞技项目将退出亚运会
把百年阿莱装进口袋 荣耀Magic9 Pro Max消解数码味
曝深蓝、阿维塔品牌整合：长安设一级部门 深蓝撤销多个业务单元
苹果Vision Pro销售惨淡：部分门店每月只能卖出1台
罗永浩炮轰俞敏洪：东方甄选销售劣质溜溜凳获利千万元未退款
均价达燃油车1.7倍！电车买得起修不起 维修资源被车企垄断：官方喊话
广汽、华为乾崑联手造车加速：启境汽车图形车标进入商标实质审查
三大运营商叫停“0元领手机”：用户以为交话费 实际是在还贷款
罗永浩与郑刚再起争端：实名举报偷税漏税与“诬告”指控隔空交锋