网购熊猫摆件放在店铺门口女店主被诉“侵害作品展览权”
首页 → 财经中心 → 财经频道
分享到：
网购熊猫摆件放在店铺门口 女店主被诉“侵害作品展览权”
2026-05-21 15:32:52
来源： 华西都市报
2026年05月21日 15:32 来源：华西都市报
网购熊猫摆件放在店铺门口 女店主被诉“侵害作品展览权”
成都成华法院开庭审理了此案，目前尚无判决结果
成都一家甜品店的女店主在网购平台花2000元购买了一件大熊猫雕塑，摆在店铺门口，结果被北京一公司起诉侵权，索赔10万元。
女店主十分不解，自己通过正规渠道合法购买的商品，为啥就侵权了？
5月20日，华西都市报、封面新闻记者联系到发起诉讼的这家公司，工作人员称暂不便回应。
律师认为，店主属正常购买熊猫摆件，可以从主观上不知道或不应当知道侵权予以抗辩。版权方绕开生产厂家、销售商家而起诉甜品店的情况，可能存在漏列被告的情形，甜品店店主可向法院追加被告。
目前，被诉店主正在等待法院的判决。
网购摆件放店门口
女店主突然收到法院传票
5月19日，记者来到杨女士开的甜品店，听她讲述了这次遭遇。
杨女士说，2025年3月，她在网购平台看中了一款大熊猫样式的雕塑，向卖家询问了尺寸后，花2000元下单购买，准备放在甜品店门口作装饰。
订单显示，该商品名称包含“卡通熊猫滚滚雕塑户外模型”等内容，杨女士于2025年3月9日下单，商家于3月12日发货。
收到货品后，杨女士将其摆放在自家甜品店门口。今年春节左右，杨女士突然接到一通电话。“电话里说，我们摆在店门口的这个东西侵权了，要求赔偿10万元。”杨女士说，当时自己以为是诈骗，没有多想，也没有理睬此事。
今年3月，杨女士收到了成华区法院的传票，案由为“侵害作品展览权纠纷”。
“成都有很多这样的店，摆点熊猫可可爱爱，从没想过会侵权。”杨女士说，收到传票后，他们便把门口的大熊猫雕塑撤离，并用黑色塑料袋罩起来，不再展示。
女店主拒绝调解
为啥不告卖家只告我？
4月22日，成华区人民法院对该案进行了开庭。
杨女士说，开庭前，法庭组织双方进行调解，原告代理律师要价从10万元降至2万元，再到1.5万元，最后仅要求5000余元的差旅费。
不过，杨女士拒绝了调解。
“我们不同意。”杨女士觉得很委屈，自己花2000元从正规渠道购买的商品，怎么就惹上了官司？“你应该去告卖家啊，为什么告我？”杨女士介绍，之后，由于成华区的店铺房租到期等原因，他们将门店搬迁至现址，涉案的大熊猫雕塑用黑色塑料袋罩起来，放在门口角落。“现在案件还在处理中，我也不能销毁它。”
目前，杨女士仍在等待法院的判决结果。在新的店铺，她不敢再购买其他的装饰品，店门口除了被包裹起来的大熊猫雕塑，他们新种了一些花。
“种花总不侵权吧。”她将此事发布到社交平台，提醒同行注意相关问题。
作品登记权利人
系IP玩具开发与销售企业
杨女士提供的案件信息显示，作品登记权利人是北京某文化发展有限公司，其登记号为国作登字-2021-F-0022 ××××，作品名称是“PANDA ROLL日常系列第一弹”，创作完成日期为2020年3月15日，首次发表日期为2020年4月15日。样本展示了一组大熊猫形象。
5月20日上午，记者联系到该公司，一名工作人员称已反馈至有关部门。
当天下午3点过，记者再次致电该公司，希望了解对方对杨女士说法的回应，但工作人员称暂不便回应。
天眼查信息显示，该公司是一家专注于IP玩具开发与销售的企业，成立于2012年，注册资本5000余万元。该公司拥有商标信息1686条，商标文书143条，专利信息286条，著作权852条。
律师观点
可能存在漏列被告情形
涉案店主可向法院追加被告
针对此案，四川方策律师事务所律师郭刚认为，依据《中华人民共和国著作权法》第52条的规定，使用他人作品，只有未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，或应当支付报酬而未支付的，才视为侵权行为并承担责任。
这起案件中，店主被索赔10万元看上去虽然金额大，但起诉和得到法院判决支持是两回事。“店主属正常购买的熊猫摆件，可以从主观上不知道或不应当知道侵权予以抗辩，比如无低价进货、三无产品等恶意行为，由法院作出最终的生效判决。”
那么，版权方绕开生产厂家、销售商家起诉买家，这种行为是否合理？郭刚说，这种情况可能存在漏列被告的情形，涉案的店主可以向法院追加被告。
针对网友讨论的涉案公司是否存在恶意诉讼的问题，郭刚认为，诉讼维护自己的权益，是每一个法律主体的权利，不过，现在市场上也存在一些类似“职业打假”的行为。“如果每次都是针对类似的事情起诉，那么是可能存在恶意诉讼嫌疑的。”
华西都市报-封面新闻记者 戴竺芯