打通科技成果转化“最初一公里”银行探索产学研协同新路径
打通科技成果转化“最初一公里” 银行探索产学研协同新路径
2026年11月07日 02:19
作者：
郝亚娟 杨井鑫
高校作为科技成果的重要供给方，如何通过产学研协同打通成果转化“最初一公里”，成为金融服务科技创新的重要着力点。
近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于推动科技创新和产业创新深度融合的意见》，提出畅通科技成果转化途径，强化 知识产权 、创业孵化、科技金融等专业化服务，加快科技成果应用。
《中国经营报》记者了解到， 上海银行 （601229.SH）杨浦支行成功落地行内首单“成果转化贷”，为复旦大学科技成果转化企业——觅可罗（上海）智能科技有限公司（以下简称“觅可罗”）提供300万元纯信用授信，并完成专项资金向高校的受托支付。 沪农商行 （601825.SH）通过科技成果转化“捐赠+”项目，探索以捐赠前置孵化、后续 综合 金融服务及生态资本联动的方式，支持科研成果从实验室原型走向商业化产品。
从传统信贷支持向早期孵化延伸，从单一资金供给向多方资源协同转变， 银行 正探索适应科技成果转化特点的金融服务模式，推动构建覆盖成果孵化、企业初创、产业化发展的 综合 金融服务体系。
高校成果转化融资面临多重挑战
与一般科技型企业相比，高校科技成果转化项目通常具有技术研发周期长、商业化前景不确定、缺乏抵押物等特点，对 银行 传统信贷评价和风险管理模式提出了挑战。
觅可罗便是其中的典型案例。该企业源自复旦大学前沿科研团队，由国家级海外高层次引进人才、复旦大学专职研究员创办。
作为高校科技成果赋权转化初创企业，觅可罗的核心资金诉求有两项：一是向复旦大学支付专利转让对价款，完成底层 知识产权 独立确权；二是储备后续在手订单对应的排产备料资金。
然而，初创硬科技企业虽手握专利技术与意向订单，但普遍缺乏传统信贷看重的不动产抵押物，传统审批模式难以契合高校成果转化“时间紧、确权急、轻资产”的特殊诉求。
在业内专家看来，高校科研成果往往尚未经历充分的市场验证，技术价值评估、 知识产权 归属以及商业化前景判断等方面的不确定性，导致 银行 难以沿用传统信贷评价标准。
和君咨询合伙人沈佳庆表示：“高校科技成果，很多尚处于从0到1的原始创新阶段，缺乏可比案例和市场化验证，价值往往锚定在论文、专利和团队履历等方面，和市场化科技企业的价值标准不太一样，传统财务尽调手段难以定价。”
沈佳庆进一步指出：“知识产权确权也面临难点，如职务发明权属归属及高校与院系、发明人之间的权益分割常常不够清晰。因此，专利作价入股、共有权处置涉及复杂的审批流程。商业化前景不确定，高校团队强于科研、弱于市场，成果与产业需求之间往往衔接不上。”
天府立言金融研究院院长曾刚也认为，高校成果转化项目区别于一般科创企业，在技术价值、知识产权、商业化判断上存在显著特殊性。“技术大多源自基础研究，很多成果停留在实验室原型阶段，缺少中试与市场验证，技术价值难以用传统财务模型评估，估值主观性较强。知识产权确权链条复杂，涉及高校、科研团队、合作方的权属约定，职务发明、成果收益分配、专利许可条款容易存在争议。”
曾刚指出：“对银行而言，传统基于财报、抵质押物的风控框架难以适配，尽调需要较强的产业技术研判能力，权属瑕疵、技术迭代风险、商业化失败风险，都会抬升信贷的不确定性，考验银行的专业化风控体系。”
国研新经济研究院创始院长朱克力则从知识产权处置和银行信贷风险角度进行了分析。“传统信贷看重现金流、抵押物，可是这类项目往往没有稳定收入，缺少硬抵押。知识产权评估本身没有统一标准，价值波动大，处置变现又比较困难。再加上权属纠纷风险，如果后续成果在产业化路上失败，银行的授信风险会明显上升，这也是为什么过去很多成果转化项目很难拿到银行贷款。”
产学研协同加速成果转化
面对高校科技成果转化的融资难点，银行正在探索突破传统信贷评价方式，将金融服务向成果孵化、知识产权确权等早期环节延伸，并通过联动高校、政府引导基金及 创投 机构等主体，拓展 综合 金融服务模式。
以 上海银行 为例，该行推出“成果转化贷”专属产品，面向开展科技成果转移转化工作及相关科技服务的科技企业和科技服务机构，解决科技成果转化落地过程中的资金需求。该产品打破“重抵押、重历史报表”的传统评价逻辑，转向聚焦“团队硬核实力、技术原创壁垒、在手订单质量、产业资本背书”等多维科创价值，重点支持高校成果转化赋权、概念验证与小试中试等关键阶段。
为适配成果转化全链条的多元场景，“成果转化贷”设置三款服务模式。其中，“源头转化贷”支持高校、科研院所、 医院 等创新源头的成果转化需求；“技术交易贷”服务通过技术转让、技术许可承接科技成果的企业；“转化平台贷”面向技术转移服务机构，支持其 专业服务 过程中的运营资金需求。
此次觅可罗获得的300万元纯信用授信，便匹配“源头转化贷”产品的适用范围。该企业实控人为复旦大学在编研究人员，底层专利权属清晰、转化手续完备。 上海银行 以此为核心依据，将贷款资金嵌入成果转化确权环节。
除专项信贷产品外，银行也在探索更早介入科研成果孵化的服务方式。
沪农商行 运用科技成果转化“捐赠+”模式，通过科创专项公益捐赠资金，支持团队开展技术研发及商业化前置验证。在项目正式注册设立公司后，该行提供综合金融服务，并依托“鑫动能+”线上赋能平台发挥科创生态纽带作用，推动早期资金支持与资本撮合对接。
沈佳庆表示：“近年来，银行支持成果转化的服务模式正在不断完善和迭代。授信逻辑从看历史报表转向看技术价值与未来现金流，持续推广纯信用、无抵押贷款；服务时点从企业成长期介入前移至成果孵化期，‘捐赠前置孵化+后续综合金融’之类的新服务形态让金融资源更早介入；角色边界从单纯资金提供者转向‘融资+融智+生态’的综合服务商，如与政府引导基金、 创投 机构形成投贷联动合作等。”
在曾刚看来，银行支持成果转化的金融服务，已经从单纯后置放贷，转向前置孵化、接力式陪伴的模式。过去，银行大多等到企业注册、形成营收之后才投放信贷。如今，金融服务向前延伸至概念验证阶段。
值得关注的是，科技成果转化涉及技术研发、知识产权管理、资金支持、产业资源对接等多个环节。如何发挥金融机构的资源整合能力，推动高校、科研院所、政府引导基金、 创投 机构和企业之间形成协同，也成为金融服务创新的重要方向。
对此，沈佳庆认为，信贷服务只是开端，银行可以探索更多创新工具。具体来看，在成果孵化期，银行可联合高校设立概念验证基金、前置捐赠孵化资金；在企业初创期，可联动政府引导基金与创投机构，以“股权+债权”组合授信提供支持；在产业化发展期，可延伸供应链金融、订单融资、设备融资 租赁 等产品。
“银行不再只是资金供给方，而是科创生态的连接器，依托各方资源分担技术与市场风险，打通从成果孵化、初创培育到产业化落地的完整链条，持续培育长期科创客户。”曾刚说。
“信贷之外，银行还可以作为生态枢纽，联动多方主体搭建全周期综合服务体系。在孵化阶段，联动高校技术转移中心，共建项目遴选机制、专家评审库，借助高校科研力量识别技术真伪与壁垒，同步对接政府引导基金，用好贴息、风险补偿政策分担信贷风险。在初创阶段，搭建投融资撮合平台，对接创投机构，为优质项目引荐股权融资，形成‘股权+债权’组合支持。在产业化阶段，配套结算、供应链金融、跨境金融、财资管理等综合服务，陪伴企业产能扩张。”曾刚进一步指出。
（文章来源：中国经营网）