科学网—Interest-driven and hypothesis-driven:兼谈英文论文写作
精选
已有 298 次阅读
2026-10-28 01:02
| 个人分类: 论文写作 | 系统分类: 观点评述
在标题中用了两个英文单词，并非是想拽，而是这两个英文词更能短小精悍的表达我下面想表达的意思。不知大家认为一个成功的科学家 / 科研人员的最主要的因素是什么？相信不少人会说：聪明、勤奋、运气等等，当然上述因素对于一个成功的科学家而言都很重要，但我认为最主要的因素是兴趣（ interest ）。因为只有一个科学家 / 科研人员在被兴趣拽（ drive ，用俺老家的方言发音，就是 “ 拽吾 ” ，所以英文和中文混着用，有时候有意想不到的效果 ）着，而非金钱、职称、地位等因素拽着的时候，才可能对自己的研究方向有持久的勤奋，才会充分发挥自己的聪明才智，才会有别人看来的好运连连。所谓 “ 兴趣出勤奋，勤奋出天才 ” 。因此真正牛的科学家一般不会自己很 “ 拽 ” ，而是被兴趣 “ 拽 ” 。看看我们周围的朋友、熟人、认识的有几个真正是由于 interest-driven 而搞科研的。
有点类似的是，一篇英文论文，尤其是生物医学类论文，整篇论文常常需要显出是 “hypothesis-driven”( 事实上，上面的图也说明了这一点），可以说是以自己的猜想（ hypothesis ）为核心的，我下面分述如下：
标题 /title ：其实就是自己的 hypothesis 验证后的主要结果（不管是阴性还是阳性）
摘要 /abstract ：四股文 ：
1 ）要研究的方向还有什么是未知的，引出下面的猜想；
2 ）提出自己的猜想 /hypothesis ；
3 ）怎么验证自己的猜想的（方法和技术）；
4 ）自己的猜想是否被证明？无论是否，主要结论 / 结果是什么？
引言 /introduction :
其实有点像扩展版的摘要，最主要的是上述的 1 ），即要引经据典的阐述自己的要研究的方向进展，还有什么没有人研究过，这一切都是为了你的主角（即猜想）出场做的铺垫，这就像京剧中的前面锣鼓。在引言中上述的 3 ）一般省略。 4) 是要说的，但是最好和摘要中换个说法，别直接 copy/paste.
结果 /results :
切记不要将结果 1 ， 2 ， 3 ， 4 的简单罗列，结果中同样要显示猜想的核心地位，结果要有一个很强的逻辑流，如行云流水的讲述自己的故事，怎样从不同方面逐步的将自己的 hypothesis 验证后，要让读者 / 审稿人读了您的文章后很清楚您为什么做这些实验，结果的展示先后顺序，结果之间的内在逻辑，这些的核心关系就是都是为了 hypothesis ，为了验证 hypothesis 。所以把握了这一点，整个结果部分就会浑然一体。
讨论 /discussion :
（尽管有的文章这部分是和结果部分是在一起的）这部分一个最容易犯的毛病就是 重复结果和引言中的部分，其实讨论部分很大程度是自圆其说，尤其是当结果为阴性时，即并没有能证明自己的 hypothesis 。所以这个时候就要比较别人做的类似 / 接近或者不同的结果，可能的解释原因是什么，最后一般还要将最主要的结果再总结一把，结果的意义（总能整一句吧）。总的来说读者读了您的文章后，觉得您真的是被 hypothesis 拽（ drive ）着 , 这样读者就会被他们的兴趣 (interest) 拽（ drive ）着读完您的文章，而不是硬着头皮读完，如果是审稿人读到这样的文章，他们还舍得会据稿吗？好东西，当然要大家分享（同意接受）！我也是这么想的！
（文首之图来自网络，特感谢作者）
推荐阅读笔者的关于论文写作的其它博文：
1. 治大国如烹小鲜，写论文如导大片
2. 写论文如导大片 , 投论文如谈恋爱 ( 此文的阅读量已经突破 5 万大关 )
3. 回复要 “ 周全 ”: SCI 英文论文修回稿回复信常见问题和错误分析
4. 如何将英文科技论文写的清楚明了 ？
5. 好论文的标准： “ 两性 ” 兼备
6. 英文科技论文投稿背后的秘密：我的论文谁做主 ?
7. 如何撰写一篇有自己独到见解的高水平综述科技论文
8. SCI 论文写作之 Discussion 篇 : 博文要 “ 博 ”, 论文要 “ 论 ”
9. 论文投稿与审稿过程中常见学术不端行为解析
声明：本文内容仅代表笔者个人的观点，与任何机构或者组织无关。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王守业科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-563591-1558490.html
上一篇： 从T细胞连接器到下一代免疫细胞连接器：开启肿瘤免疫治疗新时代 欢迎参加科学网十佳博文评选活动！ 主办单位： 
支持单位： 