湘潭保护中心交出协同保护“硬核”答卷——一场专利“保卫战”的逆转密码
通讯员 王赛
维权之路曲折多舛，保护中心全力支撑。前不久，最高人民法院对湘潭宏大真空技术股份有限公司（下称宏大真空公司）发明专利侵权案作出终审判决，撤销了广州知识产权法院一审判决，判令深圳某镀膜技术有限公司立即停止侵权行为，赔偿经济损失160万元及合理维权开支2.3万余元。至此，在湘潭市知识产权保护中心（下称湘潭保护中心）全程服务下，这场历时两年多，关乎企业核心技术的专利“保卫战”尘埃落定。
宏大真空公司作为国家知识产权示范企业，其自主研发的“多室连续光学镀膜机”专利产品代表了高端真空镀膜装备领域前沿发展方向，核心技术达到国际领先水平，是行业内具有代表性的产品，年均为企业贡献营收超过3亿元。
2024年初，宏大真空公司在市场销售中监测发现，深圳某镀膜技术有限公司销售的光学镀膜机技术特征与其专利产品高度近似，且售价不足自身同类产品的1/3，涉嫌严重侵权。宏大真空公司认为，这不仅蚕食了企业的市场份额，更对企业多年研发投入形成的技术“护城河”构成直接威胁。
面对侵权方的侵权行为和维权难题，宏大真空公司向湘潭保护中心申请维权援助。湘潭保护中心在了解到企业诉求后迅速响应，先后两次组织技术专家和法律专家深入企业“把脉问诊”，协助企业制定周密的维权方案，并指导企业向广州知识产权法院提起诉讼。
在该案诉讼过程中，被告方向国家知识产权局提起专利无效宣告请求，宏大真空公司面临新的挑战。对此，湘潭保护中心再次组织专业力量指导企业积极应对。2025年3月24日，国家知识产权局作出维持该发明专利全部效力的决定，为司法诉讼奠定了坚实基础。然而，2025年11月4日，广州知识产权法院作出的一审判决驳回了宏大真空公司的全部诉讼请求。一审败诉让企业心灰意冷，没了维权思路和信心。湘潭保护中心得知后，连夜与专家力量展开研讨，逐条梳理一审判决中的事实认定和法律适用问题，逐条剖析一审判决在事实认定和法律适用上的关键分歧点，最终将焦点锁定在“前室”这一核心技术特征的技术解释与比对规则上，坚定了企业向最高人民法院提起上诉的信心。
经审理，最高人民法院认为，被诉侵权产品具有与涉案专利“前室”相同的技术特征，一审法院对技术特征的理解存在偏差。被诉侵权技术方案落入了涉案专利权保护范围。据此，最高人民法院依法作出终审判决：撤销一审判决，改判侵权成立，并全额支持了宏大真空公司160万元的经济损失赔偿请求。这一判决为宏大真空公司挽回了直接经济损失，从法律上确认了其技术的原创性与市场价值，更增强了其加大研发投入的动力。
“这次维权之路虽然曲折，但最终结果令人振奋。湘潭保护中心在我们最困难的时候给予了最坚定的专业支持，让我们深切感受到，我们在知识产权维权的路上拥有强大的依靠。”宏大真空公司相关负责人表示。
“该案的逆转胜诉，是知识产权领域行政保护与司法保护有机衔接、协同发力的生动实践。”湘潭保护中心有关负责人表示，湘潭保护中心作为国家级知识产权快速协同保护平台，从初期侵权分析、中期诉讼策略制定，到一审失利后的紧急救济和上诉方案论证，积极提供了专业、高效、务实的知识产权综合服务。此次判决也向社会传递出强化知识产权保护的鲜明导向，有力震慑了恶意侵权行为，切实维护了创新主体的合法权益，对于激励企业加大研发投入、推动高端装备制造业高质量发展具有积极引导作用。
（编辑：刘珊 实习编辑：蔡友良）