李某

二审法院认为，虽然某甲没有进行肢体上的反抗，但某甲在与李某聊天、沟通中均多次强烈表达了不情愿和拒绝，在视听资料中某甲也在哭泣和求饶，结合某甲系刚成年的大学生，缺乏社会经验和自我保护意识，对名誉的败坏、隐私的泄露容易产生无助和恐慌心理，李某的行为已达到对某甲精神上的强制，某甲系受到李某的胁迫、孤立无援不敢反抗，故某甲不存在自愿与李某发生性关系的情形。