孙宇晨突然变怂，称惊扰景女士并非本意，事情“到我为止”......什么原因？
新民周刊
2026-08-29 18:5
·新民周刊官方网易号
0
名利追逐本无对错，但突破公序良俗的营销，终究难被行业包容、被大众认可。
文 | 沈 林
8月27日，波场创始人孙宇晨通过个人社交账号发布长文《我的女友景甜》，详细披露两人交往的私密细节并起诉演员 景甜 及其父母、要求返还逾三千万元“彩礼”一事持续发酵。
打开网易新闻 查看精彩图片
孙宇晨 发布长文《我的女友景甜》
8月29日，孙宇晨再发长文： 关灯的声音惊扰了景女士，那不是我的本意，我希望她好。 孙宇晨说：“我不属于任何一边，这件事到我为止。这是一桩普通的民事财产纠纷，已经进入司法程序。我尊重法院，尊重程序，也尊重对方的一切权利。结果如何，我都接受。”
打开网易新闻 查看精彩图片
图为长文截图
此前，27日晚，孙宇晨代理律师@张起淮 发布案件事实说明，称孙宇晨因相关财产争议，以景某及其父母为被告提起民事诉讼，涉案标的三千余万元，案件已依法立案。据悉，起诉书上没有提代孕问题。
打开网易新闻 查看精彩图片
孙宇晨代理律师张起淮发布案件事实说明
对于此事，有法律界人士 指出，因涉及跨国因素， “ 彩礼 ”款项性质认定尚有争议。 作为具有浓厚身份属性与习俗色彩的概念，“彩礼”主要植根于中国社会语境。
若最终适用外国法律，涉案款项能否被定性为彩礼将存在较大不确定性，进而直接影响原告方主张返还的请求权基础；若本案适用中国法律，则款项是否构成彩礼，将成为核心争议焦点。
依据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则， 孙宇晨方须提供充分证据，证明该笔转账系以缔结婚姻为条件的给付。 若转账发生时双方并未就此明确约定，则该笔款项被认定为彩礼的法律基础将受到削弱。同时，双方交往是否已达到法律意义上可认定为婚约关系的阶段，抑或仅停留在意向层面，亦将成为事实认定的关键变量。
此外，孙宇晨的行为已经涉嫌侵犯景甜的人格权 ， 景甜方 可以 另行单独提起名誉权侵权诉讼。
打开网易新闻 查看精彩图片
景甜发声
事实上，孙宇晨的这篇长文发出后，有不少人认为所谓彩礼，不过是他为写小作文炒作自己的手段。而这长约6000字的小作文， 据 孙宇晨 透露，是他近几日花了十几个小时写完 ，“两个晚上几乎没睡”。彼时，他人在不丹，有时差，白天还要处理公司事务，只有凌晨没人找他的时候才能写。
发文前，孙宇晨团队曾劝阻其发布长文，担心他与景甜的事情霸榜娱乐热搜会损害专业形象，但孙宇晨认为“我也不是个机器嘛，我也是一个人”，团队最终容忍了他的决定。
显然，这篇文章发布后的舆论风向并未达到其预期的那样。
发布后， 文末标注 “纯属虚构” 引发巨大争议。
有人逐条打假，其私人飞机“靠额外加油配重”的操作被指违背航空常识。事实上，A330的最小起飞重量远低于30人载客状态。飞机轻，起飞距离更短、爬升更好、巡航更省油。此外，酒店、机场描述也被指与事实不符。
小作文中包场看电影为清退26名观众退票的细节，也被网友翻出是原价退款。