诺奖得主菲利普·阿吉翁回应一财：必须严肃看待Anthropic对AI的警告
诺奖得主菲利普·阿吉翁回应一财：必须严肃看待Anthropic对AI的警告
2026年06月12日 21:44
作者：
杜卿卿
如何看待Anthropic对于AI（ 人工智能 ）进化发出的警告？停止AI研究可能么？
“我们必须严肃看待这份警告。”2025年诺贝尔经济学奖获得者菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）6月12日在东方汇理 资产管理 全球投资论坛（Amundi World Investment Forum）期间，对第一财经回应称：“我并不认为我们能完全终止AI研究，关键在于监管，强有力的监管必不可少。”
他认为，全球各国应寻求建立协作治理体系，共同防范AI可能带来的危险。但他同时强调，需要警惕监管对创新的挤出效应。如果监管过度，AI产业就会外流，而且过度监管可能会加剧老牌巨头的垄断地位，遏制新企业入局，压制创新活力。
“监管必不可少，但必须保持适度精简，推行精细化、精准化监管。”阿吉翁说。
搭建全球治理框架
美国AI巨头Anthropic近日发出警告称，AI系统正以如此迅猛的速度进步，以至于它们可能很快能够在无需人工干预的情况下自我改进，从而对社会构成重大风险。该公司呼吁全球应当拥有暂缓或临时叫停前沿 人工智能 研发的备选方案，让社会配套制度、AI对齐安全研究能够跟上技术迭代的脚步。
尽管有观点质疑AI巨头在“利用大众对智能的好奇和无知，制造恐惧与焦虑”，但Anthropic的警告确实再次引发了一轮全球范围内对AI自进化可能带来重大风险的担忧。
阿吉翁在大会对谈中提到，大家正在亲历第四次工业革命。AI会渗透到经济所有产业板块，具备大幅拉动整体经济增长的潜力，同时能够创造大量就业，但最终成效完全取决于监管制度与配套政策。
“谈及历次工业革命，我总爱用马匹作比喻。马一旦失控狂奔会带来伤害，但也能载你去往任何目的地。”阿吉翁说，想要驾驭好这匹“马”，关键就是建立适配、完善的规则与政策体系。
阿吉翁认为， 人工智能 确实存在潜在的危害与风险，它可能会被用于各类恶意、违规的场景。而最关键的一点，就是拥有共同价值观的国家携手搭建AI发展的治理规则，来防范人工智能被滥用、被违规使用。
“人工智能的风险绝对不容小觑。”阿吉翁对记者说。在他看来，各国需要达成国际共识，AI监管逻辑与绿色创新、核能领域的全球协作是相通的。各国应统一划定部分高风险AI品类，禁止无约束的研发，就像全球各国协同管控核能一样。
除监管之外还有另一条路径，即通过技术创新研发出可控的AI。“所有认同这些安全顾虑的国家应当携手合作，一方面落地推行全新监管规则，另一方面开展创新研究，打造更安全、能抵御重大风险的AI。”阿吉翁称。
避免过度监管伤害创新
阿吉翁对“创造性破坏”理论有深入研究。在他看来，AI快速发展会取代工作中的部分“任务”，但最终会创造更多就业。
“任何一份工作都是由一系列细分任务构成的。对绝大多数职业而言，AI会接手枯燥机械的重复性工作，人类则能抽身专注更有创造性的工作。”阿吉翁认为，技术发展必然伴随创造性破坏，但有两大理由说明人工智能最终会创造更多就业。
第一，拥有AI技术的企业生产效率更高、竞争力更强，全球市场对其产品的需求也会更大，这是创造就业的第一层逻辑，即生产率提升效应。第二，AI能够孵化全新创意，而“新创意带来新工作”。
“创新大多是旧思路重新组合而来，而AI能以更快速度、更大规模重组各类想法，催生出海量全新创意，而新创意会催生全新的工作岗位。”阿吉翁提出，在AI替代人类部分工作的进程中，关键是要搭建适配的劳动力市场体系，来平滑劳动者从旧岗位过渡到新岗位的阵痛。
他提出，丹麦的制度设计值得参考——企业可以灵活招聘、裁减员工，但员工失业后国家会统一提供再就业培训。
阿吉翁特别强调，应当避免过度监管。“监管要精准适配，而非盲目加码。AI行业本身具备强大扩张势能，如果过度监管，最终只会事与愿违，取得截然相反的政策效果。”他认为过度监管可能带来两方面副作用。
首先，如果监管过多，人工智能产业就会外流，转移到完全没有相关监管的国家，这样的监管就完全背离了初衷。其次，严苛繁复的监管还会抬高新企业的行业准入门槛。
“大家都在担忧巨头垄断，大型企业把持全产业链的风险，可过量监管反而会利好行业老牌头部企业——老牌巨头熟悉各类监管规则，懂得如何合规运营。但初创新企业并不熟悉规则。”阿吉翁表示，这会遏制新企业入局、压制创新活力。因此监管必不可少，但必须保持适度精简，推行精细化、精准化监管。
（文章来源：第一财经）