评论丨公共空间不是猎奇秀场，网红审丑表演露头就得打
一个健康的网络生态，不能只靠监管部门“围追堵截”，更需要内容生产者、平台、用户三方形成共识。对于审丑式表演，就该依法叫停、露头就打。
文/黄静
在体育场外拿冰淇淋砸头，在高校校内跪地喊“牛来”，长期在公共场所着怪异装……近日，因各种猎奇表演引发广泛争议的沈阳网红“沈城韩泫雅”，终于被处置了。
9月21日，“网信辽宁”发布通报，抖音账号“沈城韩泫雅❗️牛来真人版”“沈城韩泫雅❗️抵制极端球迷”为博取眼球、吸引关注，长期在体育场、商业区等人员密集区域或场所进行低俗、庸俗表演，并发布至网络空间，严重扰乱公共秩序，网信部门依法对上述账号予以关闭处置。 ↑该账号此前发布视频截图。图据长安街知事
简洁的通报，直击乱象痛点，处置及时、惩戒到位、大快人心，这彰显了监管部门整治网络低俗乱象、守护公共秩序的坚定态度。
此次事件看似是单个网红翻车，却暴露了值得警惕的新乱象：审丑式网红的低俗表演，正从线上猎奇炒作转向线下扰民滋事。 以往的审丑流量乱象大多存在于网络空间，对现实生活影响有限。如今部分低俗网红愈发张狂，先是破坏公共空间正常秩序，接着把公众当成流量素材，然后通过多个账号传播，强行将大众卷入其猎奇流量的收割链条中。
这意味着，被消费的不再只是屏幕前的注意力，还有现实生活中的公共空间。那是球迷为热爱呐喊的体育场，学生安心读书的校园，市民正常生活的商业区。这些公共空间承载着社会运转的基本秩序，绝不能让网红的审丑式表演侵占和消费。
而放到更大的背景看，近年来，部分博主为了涨粉变现，博流量的手段不断翻新，底线一退再退。一些人深谙“黑红也是红”的投机逻辑，将审丑文化包装成个性表达，靠低俗表演引流，靠出格行为涨粉。
这类网红通常只有一种命运——越是以出格的方式博流量，越容易撞上监管红线，越快走入绝境。从早已凉透的“郭老师”，到被永久封禁的“铁山靠”，再到这一次被处置的“沈城韩泫雅”，都表明： 走审丑、低俗流量这条路，注定是一条不归路。
为何还有人前赴后继？无非是被处置前，总有一些流量可以吃，有一些空子可以钻。但从越来越快的封禁速度来看，留给这类网红的时间越来越短、空间越来越窄。这是主管部门持续开展清朗行动的结果，也说明治理在不断提速。不过，公众还有更高的期待：铲除低俗网红滋生的土壤。
要铲除土壤，就得先弄清楚，土壤是怎么形成的？回到这次通报本身，“长期”这个词值得琢磨。这说明，“沈城韩泫雅”的出格行为并非一时兴起，从网上流传的相关视频片段也可以看出，在过去一段时间，她已经成了公众的声讨对象、网友的吐槽素材，平台为何长期放行？
一个挂着“牛来真人版”、靠跪地喊话引流的账号，能在网上畅通无阻，这背后有两种可能。 一种是审核机制有漏洞，没拦住，这是暴露问题；另一种是算法本身就偏好猎奇、冲突、视觉冲击，这类内容能拉高停留时长，平台睁一只眼闭一只眼，这是纵容问题。 这两种情况，往往同时存在。但显然，某些平台在流量增长和内容治理之间，更倾向于把流量放在第一位。
中央网信办发布的《关于规范网络名人账号行为管理的通知》对这类乱象已有明确要求。在网络名人账号行为负面清单中，明确列入了“打造审丑不良人设”，直指“恶搞浮夸、装疯卖傻、以丑为美、自我矮化等违背公序良俗的人设，挑战公众认知底线”。“沈城韩泫雅”的行为，几乎是对这条规定的逐字印证。
规定已有，负面清单已明确，平台仍让这类账号“长期”存活，那就不是没发现，而是没当回事。
根治网红审丑表演现象，除了封禁相关账号，平台更要对流量分配机制进行校准、对治理思维进行纠正，让优质内容获得与其价值相匹配的流量，让低俗内容在分发环节就失去生存空间。不然今天封了一个“韩泫雅”，明天还会有“某泫雅”。
一个健康的网络生态，不能只靠监管部门“围追堵截”，更需要内容生产者、平台、用户三方形成共识。对于审丑式表演，就该依法叫停、露头就打。 审丑表演或许能换来一时热度，但热度退去之后，留下的只有被透支的公共信任和难以修复的社会风气。
编辑 赵瑜
审核 王光东