五常默契：无须否决印度入常，因为他们清楚，根本走不到表决阶段
面包夹知识
2026-10-31 13:3
·优质人文领域创作者
0
很多人刷到印度入常的消息，第一反应就是，五常是不是轮番把它否决了？其实根本不是这么回事。
五常从来没在投票环节拦过印度，倒不是认可印度拿常任席位，而是大家心里都有数，这套入常提案，压根走不到要投否决票那一步。
打开网易新闻 查看精彩图片
联合国徽章
网上流传的五常轮流否决印度的段子，看着热闹，和真实的联合国博弈完全是两码事。
打开网易新闻 查看精彩图片
网红段子经不起推敲，印度入常的真实开端
不少人接触印度入常这个话题，最先看到的就是这套轮流被否决的小故事，段子把五常塑造成轮番拿捏印度的角色，还编造出五十年仅有五次申请机会的说法，趣味性很强传播速度很快，但整套设定和联合国真实运行规则对不上。
打开网易新闻 查看精彩图片
联大会议
印度萌生冲击安理会常任席位的想法，要追溯到上世纪九十年代，冷战落幕之后全球地缘格局迎来大调整，联合国内部慢慢开启 安理会 席位重新分配的相关讨论，印度抓住这波窗口，正式对外释放争取常任席位的诉求。
印度心里明白常任理事国身份代表着国际社会对大国身份的认可，还能拿到全球规则制定的参与资格，这份沉甸甸的诱惑，支撑着它几十年持续投入游说。我觉得这个段子能够大范围走红，刚好抓住大众对五常否决权的好奇心。
打开网易新闻 查看精彩图片
印度外长苏杰生
大家很容易形成固有印象，觉得一个国家想要入常，最后环节就是等着五常挨个投票表态，很少有人留意联合国宪章里面一整套层层上锁的硬性规则，这些规则才是挡在印度面前第一道很难翻越的高墙。
印度之后拉上德国、日本、巴西凑成四国集团，打算抱团冲击新增常任席位，四国说好互相站台、拿出统一的改革方案，结伴游说世界各国，想着抱团之后手里筹码变多，闯关成功的概率能够提升不少。
这套抱团方案刚对外抛出，就迎来一股强劲的反对力量，意大利牵头，联合巴基斯坦、墨西哥、埃及等几十个国家组建起“团结谋共识”阵营，圈内也叫咖啡俱乐部。
这群国家不支持新增带有 否决权 的常任席位，持续对四国集团的改革草案进行阻击，很短时间内聚拢了接近百个国家，大量亚非拉发展中国家都站在了四国集团的对立面。
打开网易新闻 查看精彩图片
入常不是简单拼票数，宪章设置层层硬门槛
不少网友简单把入常这件事理解成，只要在联大拉到足够多支持票就能如愿，新增安理会常任理事国这件事，本质上需要修改《 联合国宪章 》，宪章第二十三条清晰写明最初五个常任理事国名单，想要新增席位，绕不开宪章第108条划定的完整流程。
打开网易新闻 查看精彩图片
会议现场
整套流程拆成两大环节，先要在联合国大会拿到三分之二会员国投出赞成票，换算下来最少要集齐129张支持票，拿到这部分票数也不算通关。
修正案下发之后，各个国家需要按照自身国内法律流程完成批准手续，完成批准的国家数量同样要达到会员国的三分之二，五个五常国家还得全部同意，少任何一个国家点头，修正案都没法正式落地生效。
我认为这套流程本身，就给五常留出很大的缓冲空间，不用等到安理会投票再动用否决权，单单各国国内批准这一环，五常就拥有拦住整套方案的能力，这也是外界很少看见五常直接投否决票的核心缘由。
很多事情在前面环节就卡住，根本轮不到最后的表决环节。这个129票的门槛到底有多难跨过，德国的竞选经历就能给到直观感受，德国曾经参与2027–2028年度安理会非常任理事国的角逐。
这个席位只有两年任期，本身还没有否决权，就算是难度低很多的竞选，德国最后还是败给奥地利和葡萄牙。
印度这边早早看清拉票的难度，一边持续推动安理会改革相关讨论，一边优先去竞争门槛更低的非常任理事国席位，拿到非常任席位之后，顺势和其他国家沟通，希望对方未来在常任席位这件事上给自己投支持票。