科学网—肿瘤浸润淋巴细胞（TIL）治疗实体瘤的临床进展
精选
已有 293 次阅读
2026-7-20 13:56
| 个人分类: 肿瘤治疗 | 系统分类: 科研笔记
TIL疗法已从黑色素瘤的探索性治疗发展为FDA批准的实体瘤细胞免疫疗法，标志着个体化抗癌治疗的重大突破。近期临床数据表明，通过技术创新（如基因编辑，细胞筛选，无IL-2方案、膜结合细胞因子等）和联合治疗策略，TIL疗法在多种实体瘤中的疗效与安全性正持续改善。然而，其广泛应用仍受限于产品异质性、肿瘤微环境免疫抑制、制造周期长及高昂成本。未来方向将聚焦于精准化细胞筛选、基因工程改造、微环境重塑及标准化质量控制，目的是将TIL疗法的获益从“热肿瘤”拓展至更广泛的实体瘤人群。
一、 临床核心进展：从单点突破到多瘤种覆盖
近年来，TIL疗法迎来了临床转化的爆发期。关键性里程碑包括Lifileucel获FDA批准上市，以及多项新型产品在ASCO年会中公布的进展数据。
基石产品Lifileucel的长期流程验证结果
Lifileucel的5年随访数据确立了TIL在晚期黑色素瘤中的持久价值：客观缓解率（ORR）为31.4%，中位缓解持续时间（DOR）长达36.5个月，5年总生存率达19.7%，提示一旦患者对TILs敏感，治疗有效，获益可持续数年。
适应症向多瘤种实质性拓展
妇科肿瘤：GT101在复发转移性宫颈癌中ORR达45.5%（含9.1%完全缓解）；GT300（CRISPR方法基因双敲除）在难治性妇科肿瘤中ORR达60%（完全缓解率40%）。
头颈鳞癌及肺癌：GT201在头颈鳞癌中ORR达100%（2/2，病例数太少），在非小细胞肺癌中疾病控制率达100%。
国产GC101的新型TIL治疗方案：通过摒弃高剂量IL-2和采用低强度清除淋巴细胞预处理方案，在PD-1耐药黑色素瘤中仍取得病情无进展生存期获益（mPFS 4.1个月 vs 化疗1.6个月），同时3级以上治疗相关不良事件（TRAE）发生率降低到36.8%，验证了“减毒增效”策略的可行性。
疗效的生物学决定因素：产品异质性是治疗效果的核心变量
TIL产品的临床疗效高度依赖于其内在生物学属性，而非单纯细胞数量。识别并富集功能性亚群可能是提升疗效的关键。
1. 表型与分化状态
干细胞样记忆T细胞（特征为TCF-1、CD28?、CD39?）的丰度与完全缓解显著相关，而终末分化或过度耗竭的T细胞（PD-1，TIM-3）虽然具有即时细胞毒性，却缺乏体内持久性。缩短体外培养周期的“Young TIL”策略目的是试图保留前者的干细胞性的尝试。
2. 肿瘤反应性：从“旁观者”到“特种兵”
低肿瘤突变负荷（TMB）实体瘤对未经筛选的Bulk TIL反应极差。研究显示，其核心问题是抗肿瘤特异性 T 细胞稀少，还混有抑制性免疫细胞和调节性T细胞（Tregs）；依靠 CD137、IFN‑γ 筛选反应性 T 细胞，可能是提升疗效的必要手段。而肿瘤反应性T细胞比例过低，和调节性T细胞（Tregs）或bystander T细胞过多，可能是导致疗效不佳的直接原因。只有依靠筛选，专门挑出能识别肿瘤的 T 细胞进行扩增，TIL 治疗才可以有效。
核心瓶颈与深层障碍 ： 多重屏障限制疗效普及
尽管进展显著，TIL疗法要实现标准化推广仍面临固有且复杂的生物学与工业瓶颈。
1. T细胞归巢与浸润障碍（物理-化学屏障）
趋化因子轴失调：肿瘤微环境（TME）中CXCL9/CXCL10表达不足，或TIL表面CXCR3缺失，导致效应细胞无法被有效招募至肿瘤部位。
物理屏障：肿瘤细胞外基质（ECM）过度僵硬（如赖氨酰氧化酶LOX介导的胶原交联）形成物理围墙，限制TIL向肿瘤实质渗透。
2. 免疫抑制微环境（功能屏障）
抑制性细胞群体：Tregs、M2型肿瘤相关巨噬细胞（TAMs）及髓系抑制细胞（MDSCs）大量分泌IL-10、TGF-β，通过PD-1/PD-L1、LAG-3等检查点轴诱导T细胞深度耗竭。
代谢与信号抑制：慢性抗原刺激导致T细胞内PI3K/AKT/mTOR代谢通路受阻，削弱其增殖与效应功能。
3. 生产与可及性瓶颈
制造窗口期风险：传统3~6周的扩增周期导致约20%~30%患者在等待期间出现疾病进展而错失治疗。
毒性门槛：高剂量IL-2引发的毛细血管渗漏综合征及清淋化疗的骨髓毒性，限制了高龄及伴基础病患者的入组。
成本高昂：个体化定制与中心化生产使单次治疗费用极高，严重制约普惠性。
未来方向：下一代TIL疗法的系统化工程
突破现有瓶颈需要从“单兵作战”转向系统化的多维度工程改造，核心趋势主要包括：
1. 基因工程改造：赋予TIL超能力
检查点抑制信号阻断：利用CRISPR/Cas9敲除PD-1、CISH（细胞因子诱导含SH2蛋白）或TGFBR2，使TIL对微环境抑制信号“脱敏”。
武装化改造：导入膜结合型IL-15（mbIL-15）或IL-12基因，实现细胞因子“自给自足”，在降低全身毒性的同时维持TILs的局部增殖活性（如OBX-115、GT201）。
归巢增强：过表达CXCR2或CXCR6趋化因子受体，强制引导TIL向肿瘤迁移。
2. 联合策略：协同重塑微环境
免疫检查点抑制剂（ICI）协同：TIL输注后联用PD-1/CTLA-4抑制剂，可逆转T细胞耗竭并延长体内存活时间（Lifileucel+帕博利珠单抗在NSCLC中ORR达35%）。
溶瘤病毒搭桥：携带TNFα和IL-2的溶瘤腺病毒（TILT-123）可在局部引发炎症反应，将“冷肿瘤”转变为“热肿瘤”，吸引TIL浸润。
物理屏障破拆：联合PEGPH20（透明质酸酶）或LOXL2抑制剂，降解ECM致密结构，为TIL开辟进入通道。
3. 精准制造与质量控制标准化
从Bulk（整体混合TILs群体）到Selected （分选过的) TILs：利用CD137、CD39/CD69等表面标志物进行单细胞分选，特异性扩增肿瘤反应性T细胞克隆。
质量属性（QA）的确立：行业亟需建立TIL产品的四大功能支柱标准——肿瘤识别能力、细胞溶解活性、组织归巢能力及体内持久性，将“非功能性杂质TILs ”比例严格纳入产品放行标准。
TIL 疗法正由仅应用于末线阶段的挽救性治疗手段，向着覆盖全程的精准化技术平台升级的关键节点跨越。临床数据的持续改善证明了其生物学潜力，但唯有依托有效细胞筛选、细胞培养体系优化、基因编辑、联合用药、临床治疗方案迭代、工业化生产流程等的多重革新，才有可能突破实体瘤微环境壁垒。未来，随着自动化生产平台与标志物指导策略的进一步成熟，TIL疗法将有望成为攻克多种难治性实体瘤的常规武器，真正实现从个体化治疗向标准化普适疗法的跨越。
1. Tumor infiltrating lymphocytes against solid tumors: current trends & perspectives. PeerJ June 3. 2026
2. Tumor-infiltrating lymphocyte therapy: therapeutic advances and prospects. Visualized Cancer Medicine 2025, 6, 9
3. Novel tumor-infiltrating lymphocytes therapy in solid tumors: latest updates from 2025
ASCO annual meeting. Experimental Hematology & Oncology 2025 14:121
4. A multicenter, randomized, controlled, open-label, phase II trial of autologous
tumor-infiltrating lymphocytes (GC101 TIL) in patients with advanced melanoma. 2026 ASCO Meeting.
---
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自阎影科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-3302154-1544364.html
上一篇： 世界杯足球赛与心血管突发事件 欢迎参加科学网十佳博文评选活动！ 主办单位： 
支持单位： 