大学“一分钱早餐跑”，好过强制“健康阳光跑”
大学“一分钱早餐跑”，好过强制“健康阳光跑” | 新京报快评
2026年11月15日 14:09
▲同学们排队领取“一分钱早餐”。图/合新闻 大学生早起晨跑，就可以吃到一分钱的早餐？
据合新闻报道，从11月16日起，安徽信息工程学院为晨跑、考公、考研的学生提供“一分钱”营养早餐，每天300份，持续5周。学生晨跑达1.5公里或20分钟，凭运动记录，考公考研者凭报考截图，即可到指定窗口刷校园卡支付一分钱领取。
据介绍，该校一份早餐成本约4元，“一分钱早餐”的差价由学校补贴。此前10月，该校已面向晨跑学生试点5天，反响良好，考公考研群体提出诉求后，活动才扩展为2.0版本。
这则新闻不大，却让人想起前不久另一所高校“健康阳光跑”争议。该校要求学生四年跑完570公里，每周三次，步频卡在每分钟100步左右，“过快过慢系统都不会有记录”，与评优评先和毕业资格挂钩，被吐槽“一刀切”强制跑不顾学生实际。
“一分钱早餐跑”与“健康阳光跑”，逻辑起点几乎相同，都是鼓励学生锻炼，关心学生状态。但两校的操作却走了相反的方向，一个强制跑步，一个激励锻炼。学生的反应自然也不一样，一个被反感，一个受欢迎。
“健康阳光跑”，问题出在惩罚性绑定。平心而论，一年跑100多公里，分摊到每周不过三四公里，强度并不算太高。学生反感的不是跑步本身，而是强制跑步。
事实上，当锻炼变成不做就必须付出代价的强迫任务，运动的内在乐趣就被抽空了，学生即便被迫响应，也会是应付态度，强行推行下去，“健康阳光跑”的结果极可能滑向锻炼的形式主义。
“一分钱早餐跑”的逻辑正好反过来，是一种奖励性吸引。食堂象征性收取一分钱，用意也颇为讲究，既传递温度，又引导珍惜。学生刷校园卡支付一分钱，形式上仍是交易，学生拿得心安，不必觉得在接受施舍，也不会因为免费而浪费粮食。
学校先试点后推进的方式也很讲究。每天推出300份“一分钱早餐”，是学校综合评估的结果，既不让食堂亏本，也不搞形式主义的花架子。这种精细与务实，比“一刀切”强制更为用心。
当然，不必完全否定外部约束的意义。人都有惰性，适度的外部推动，可以帮学生迈出锻炼的第一步。只是，一旦忽略个体差异、强制“一刀切”，最后管住的可能是跑步打卡记录，而非真正的运动习惯。
正向激励的短板也很明显，因为它激发唤起的只是一部分群体，不能触动所有学生。但它润物无声地褒扬早起、奋斗的状态，依靠示范慢慢涵养风气，更容易走进学生心里。
需要指出的是，安徽信息工程学院是非营利性民办应用型普通本科高校。补贴早餐的钱要由学校自己出。民办学校在育人上舍得额外投入，难能可贵。
也要承认“一分钱早餐”福利的局限。每天推出300份“一分钱早餐”，这对一所15000余人的学校来说，覆盖面有限，不能替代制度化的体育锻炼引导。同时，覆盖的时段只有5周，时间相对短了一些。
如果学校能引入校友企业、合作单位参与补贴，把“一分钱早餐”做成全周期的育人品牌，就是学校的育人特色。无论如何，高校对育人方式的有益探索，都值得肯定。
撰稿 / 梁勇（高校教师）
编辑 / 柯锐