科学网—开放获取能否让研究更具影响力？来自数据与专家的观察-Wiley开放科研的博文
精选
已有 376 次阅读
2026-10-26 15:08
| 系统分类: 科研笔记
开放获取（Open Access，OA）旨在减少研究成果获取的障碍，让更多人能够阅读和使用科研成果。科研人员可以通过在完全开放获取期刊或混合期刊中以OA形式发表论文，或通过自存档，实现开放获取。目前，Wiley拥有超过600本完全开放获取期刊，95%的订阅期刊提供开放获取出版选项。
OA能否让研究产生更大的影响？我们又该如何理解阅读量、引用量和关注度所反映的价值？下文结合两份报告的数据与专家观点，探讨开放获取与研究影响力之间的关系。
OA具有明显优势，但优势会随着开放获取模式不同而不同
Wiley在2026年6月发布的 《Demonstrating the Advantage of Publishing Open Access with Wiley》报告 ，对2015年至2023年发表于Wiley期刊的OA和非OA论文进行了研究，比较了论文发表24个月和48个月后的阅读、引用及关注度表现。完整报告可复制下方链接打开，或点击文末“阅读原文”获取：https://assets.wiley.com/image/upload/v1786524358/OA-advantage-white-paper-2026.pdf。
结果显示，OA论文整体上在阅读、引用和关注度方面优于订阅论文，但优势会随着开放获取模式不同而有所不同。
OA论文的平均使用量是订阅论文的3.5倍。 其中，Hybrid OA论文使用量是订阅论文的4.1倍，纯OA期刊论文是订阅论文的3倍 ；
OA论文的平均引用量是订阅论文的1.26倍。 其中，Hybrid OA论文引用量是订阅论文的1.4倍，纯OA期刊论文是订阅论文的1.1倍 ；
OA论文的关注度是订阅论文的3.8倍
OA论文的篇均引用频次是非OA论文的1.21倍
2026年4月，Wiley联合中国科学院文献情报中心发布了 《全球OA学术出版十问》 ，其中第4问围绕“OA出版是否获得更高影响力”这一主题，通过数据分析以及专家视角两种方式进行了探索。报告数据分析发现：OA论文的篇均引用频次是非OA论文的1.21倍，这一结果与Wiley OA Advantage研究形成了有力呼应。
同时，报告还邀请专家围绕OA论文的引用优势以及引用指标的意义和局限分享了专家视角。以下为部分专家视角节选，点击获取完整报告：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1MzA2MzM1NA==&mid=2659608883&idx=1&sn=1d06a679d33c83b67524cd10af4a46bc&scene=21&poc_token=HKOn3mqjo-FzLmEbxspJtbx3zlV9KHRh7Dh2KA6d
清华大学图书馆馆长金兼斌表示：“OA论文由于具有更高的可见度，可以为更多的人通过更多途径获取，因此其平均引用量会比非OA论文更高。” 他同时指出：“OA论文同时也有更多机会在社交媒体上被提及和讨论。它们虽然不是学术引用，却同样会带来实实在在的学术影响和社会影响。” 但同时，他也指出：“我们也要看到，OA 期刊这些年发展中出现的问题，特别是掠夺性期刊和巨型期刊的负面新闻，在一定程度上也会影响高水平研究对引用 OA 论文内容的意愿和积极性。”
中国文献情报中心计量与评价部主任杨立英表示：“引用指标是衡量学术影响力的重要参考指标。”她同时指出：“但若将引用指标直接等同于学术价值，并进一步用于个人成果评价，则存在较大风险。”她还指出：“在开放获取（OA）出版背景下，OA 论文因获取门槛较低、传播渠道更广，通常具有更高的可见性，并可能获得更多下载、阅读与引用机会。因此，在比较OA 论文与非 OA 论文时，应控制传播机制差异，避免将引用优势简单解释为质量优势。”
开放获取让研究成果拥有更多被阅读、引用、讨论和使用的机会。而如何在坚持质量的同时，让开放的知识产生更广泛的学术和社会价值，仍值得我们持续探索。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自Wiley开放科研科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-3411312-1558272.html
上一篇： 精准医学中的转化生物信息学丨Scientifica 征稿 欢迎参加科学网十佳博文评选活动！ 主办单位： 
支持单位： 