皮层

我们这篇论文里也有类似的观察：同一批小鼠在三维地形上，拴线时不但爬得更少、更慢，皮层的群体活动也和无线时不一样，用一种条件下的数据训练的解码器，几乎没法用在另一种条件上。

借助两台Airscope，研究人员发现，在二者接触之前，仅凭显微镜记录到的皮层群体活动差异就能区分这一局的胜方和负方。

线缆限制的不只是活动范围，研究人员在三维地形中拿同一批小鼠做过对比，拴上线缆的小鼠上下攀爬明显变少，速度更慢，皮层的群体活动也和无线时不同。

Airscope依然很轻，只有1克，戴在小鼠头上，不仅不影响它们的正常行为，还能实时预览并记录大脑皮层神经元的同步活动，性能远超现有无线设备。

即便删去视觉皮层神经元数据，仅凭其他脑区的神经活动，模型判断小鼠处在哪个地貌区域的表现也没有明显下降，说明这种区分并不只依赖视觉皮层的信号。

图|Airscope经网络去除背景后检测到的数千个皮层神经元（右侧为局部放大，白圈为识别出的神经元）。

研究人员还将两台Airscope分别戴在小鼠的头部和背部，在自由活动状态下同步记录4000多个皮层神经元和两个脊髓节段的群体活动。

例如，皮层活动会随小鼠所处的地貌区域发生系统性变化。

团队训练的模型能根据双方的皮层活动预测谁会获胜，准确率超过80%。

在如此狭小的空间里，过去很难同时记录对抗双方的大范围皮层活动。

在恐惧条件反射实验中，格兰杰因果分析显示，脊髓活动能预测随后的皮层活动。

这提示，小鼠受到惊吓时，信息并不只是由大脑单向下达给身体，从脊髓上传的信号也可能影响皮层活动。