智度股份股东内部博弈加剧法定代表人身份归属成关键
智度股份股东内部博弈加剧 法定代表人身份归属成关键
2026年05月19日 21:48
陆宏达牵连的“智度系”股东内部争斗愈演愈烈。公开资料显示，智度集团有限公司（下称“智度集团”）是上市公司 智度股份 （000676.SZ）和 国光电器 （002045.SZ）的重要股东；再往上追溯，智度集团的100%股东则为北京智度德正投资有限公司（下称“智度德正”）。
如今，智度德正的大股东陆宏达和三股东兰佳正以智度德正和智度集团为平台进行“论战”，这两位早生嫌隙的昔日同事各执一词，围绕“到底谁是智度德正合法法定代表人”的问题争论不休，法定代表人身份的归属关系到谁在上述两家上市公司更具备话语权。
5月5日，智度德正再发长文，称陆宏达仍为上市公司间接控股股东的重要股东，并管理近70亿元私募基金，被刑事羁押应属法定重大披露事项，上市公司及相关私募基金管理人应及时披露。
昔日同事早生嫌隙
兰佳与陆宏达曾是合作关系。2019年4月，包括陆宏达和兰佳在内的多人一同以1.91元/注册资本的价格增资智度德正。增资后公司有8位自然人股东，3位持股比例达两位数（陆宏达36%、吴红心23%、兰佳10%），法定代表人为兰佳。但任何股东均不能单独决定公司重大事项及执行董事任命，各股东之间无一致行动安排，故智度德正无实际控制人。这给控制权生变埋下隐患。
智度德正100%持股智度集团，智度集团处于整个股权链条的核心，是智度德普等多个合伙基金（多持股 智度股份 ）的执行事务合伙人，陆宏达以智度集团的法定代表人身份作为委派代表。一脉相承，拥有对智度德正的合法控制权，就意味着控制智度集团，进而对 智度股份 和 国光电器 两家上市公司的控制权产生影响。
（图片来源于智度股份2025年年报）
但二人的合作关系并不长久。2018年至2024年期间，兰佳在 国光电器 和智度股份担任副董事长、董事职位，彼时陆宏达担任两家公司的董事长。矛盾在2024年集中爆发。1月，兰佳拒绝提名陆宏达为智度股份独立董事，认为其只迎合市场风口，管理能力薄弱，缺乏长远发展的人才战略。4月，兰佳离职后，智度股份诉兰佳未尽董事勤勉、忠实义务。5月，兰佳就国光电器第二期员工持股计划相关纠纷，向法院提出财产保全。
双方互发长文“论战”
矛盾沉寂两年后，双方展开此番“论战”，导火索是2026年4月20日，陆宏达因“身体及其他事项”辞去智度股份、国光电器董事长职务。在资本市场纷纷猜测真实缘由时，陆宏达被传或涉海外性侵案件。
智度集团4月26日发布澄清公告，称海外事件报道不实，陆宏达不存在任何刑事责任。5月3日再发长文，称2025年6月智度德正持有表决权59%的股东已决议通过，将法定代表人由兰佳更换为陆宏达。兰佳无权以法定代表人身份使用公章来修改智度集团章程，智度德正的重大股东权利必须由陆宏达确认。
智度德正接连发布长文驳斥。4月27日称已做出股东决议，废除智度集团各版本章程，新设章程中收回智度德正对智度集团及下属公司的管理控制权，并设立“执行董事、法定代表人、监事及总经理不能正常履职的接管条款”，从相关条款来看，意在剥夺陆宏达对智度集团的控制权。
4月29日，智度德正称已确认陆宏达被深圳警方羁押，同时表示其始终无法与陆宏达建立联系，质疑智度集团4月26日的澄清公告如何获得信源，是否与陆宏达取得联系，以及未经新章程规定事项授权而擅自出具声明。
法定代表人身份归属成关键
业内人士认为，由于智度德正无实控人，双方关键争议在于法定代表人究竟该是谁，该身份归属关系着两家上市公司的控制权。
对此，智度集团方面的表述有三点关键：一是2023年兰佳作为法定代表人未获股东会授权修改公司营业范围并刻制新章，此后拒不移交。二是智度德正经2025年6月股东会表决，已免去兰佳执行董事及法定代表人身份，由陆宏达接任。三是智度德正股东孙静（持股7%）向法院提起撤销上述股东会表决但被驳回，法院认定法定代表人更换为陆宏达的决议有效。
但记者根据展示的民事判决书文号及截图，并未在裁判文书网上查询到判定陆宏达为法定代表人的判决书，智度集团也未透露陆宏达的现状及公告内容的具体来源。
智度德正方面则声称陆宏达已被刑事羁押，此前多次更换法定代表人“程序违法”，目前无任何有效判决，智度集团引用的判决并未生效。根据现行有效登记，以及2026年2月最新的股东会决议，兰佳合法担任公司法定代表人。
但陆宏达被“羁押”消息暂无警方通报，其并未展示所谓的“2026年2月股东会决议”详情，该份决议也从未被两家上市公司公告提及。
（文章来源：经济参考网）