登录

起诉泰国“假瑞幸”,瑞幸咖啡“赢了”


速读:起诉泰国“假瑞幸”,瑞幸咖啡“赢了”起诉泰国“假瑞幸”,瑞幸咖啡“赢了”_东方财富网。 侵权方对瑞幸咖啡品牌商标的字体、颜色以及标志性鹿头图形标进行了全方位摹仿,仅微调鹿头朝向、调换标识配色,并在“LUCKINCOFFEE”字样下方增加泰文,刻意造成消费者混淆。 2025年2月,泰国中央知识产权和国际贸易法院判决认定被告恶意抢注,判令撤销其已注册的仿冒商标并判赔瑞幸1000万泰铢。 2026年7月8日,上诉法院当庭宣判,全面维持一审判决,法院明确认定被告恶意抢注商标和侵权行为,判令被告撤销已注册的瑞幸商标,永久禁止在与咖啡业务相关的经营活动中使用瑞幸商标,包括“LUCKINCOFFEE”“瑞幸咖啡”以及鹿头标识;
起诉泰国“假瑞幸”,瑞幸咖啡“赢了” _ 东方财富网

起诉泰国“假瑞幸”,瑞幸咖啡“赢了”

2026年07月27日 17:21

作者:

王子扬

  新京报讯(记者王子扬)7月27日,针对在泰国维权案件,连锁咖啡品牌瑞幸咖啡发文称,“我们赢了”。据了解,泰国专门案件上诉法院(Court of Appeal for Specialized Cases)当庭宣判,瑞幸咖啡诉泰国“假瑞幸”商标侵权案二审胜诉,全面维持一审原判。该案刷新泰国 知识产权 案件赔偿纪录。

  瑞幸咖啡发文。 官方 微博 截图

  近年来,瑞幸咖啡快速成长为国内头部连锁咖啡品牌,品牌影响力辐射海外。而伴随其开启全球化布局、品牌知名度持续提升,瑞幸的核心品牌标识也成为境外不法主体恶意仿冒、抢注的重点目标。东南亚市场商标抢注、仿冒经营乱象长期存在,泰国“假瑞幸”即是典型案例。

  2022年初,一位中国网友在泰国旅游时发现“泰国瑞幸”门店,瑞幸咖啡之后发布官方声明表示,泰国“瑞幸”门店是仿冒门店,已采用法律手段维权。侵权方对瑞幸咖啡品牌商标的字体、颜色以及标志性鹿头图形标进行了全方位摹仿,仅微调鹿头朝向、调换标识配色,并在“LUCKIN COFFEE”字样下方增加泰文,刻意造成消费者混淆。

  为维护品牌合法权益,瑞幸咖啡正式向泰国中央 知识产权 和国际贸易法院提起诉讼。2022年,法院作出一审判决,撤销被告涉案注册商标,认定其侵权行为成立。随后被告上诉,2023年,上诉法院改判瑞幸败诉,被告甚至借机反诉并索要巨额赔偿,维权一度陷入困境。

  面对不利局面,瑞幸咖啡迅速调整诉讼策略,于2024年3月重新起诉。2025年2月,泰国中央 知识产权 和国际贸易法院判决认定被告恶意抢注,判令撤销其已注册的仿冒商标并判赔瑞幸1000万泰铢。然而被告再次提起上诉。

  2026年7月8日,上诉法院当庭宣判,全面维持一审判决,法院明确认定被告恶意抢注商标和侵权行为,判令被告撤销已注册的瑞幸商标,永久禁止在与咖啡业务相关的经营活动中使用瑞幸商标,包括“LUCKIN COFFEE”“瑞幸咖啡”以及鹿头标识;并维持高额赔偿方案:除保留1000万泰铢基础赔偿金外,被告还需自起诉之日起,按每日10万泰铢支付持续性损害赔偿金,直至侵权行为彻底终止。截至判决作出当日,被告持续侵权时长合计856天,仅持续性赔偿金便超过8500万泰铢,赔偿总额逾9500万泰铢(约300万美元),刷新泰国知识产权案件赔偿纪录。

  瑞幸咖啡在 微博 中引用泰国某律所的发文称,本案判决赔付金额创下泰国知识产权案件 历史新高 ,更是泰国司法史上首例正式承认“商标恶意抢注”概念的代表性判例,其深远意义远超瑞幸咖啡个案胜诉,将为今后国际品牌在泰国应对商标抢注提供重要司法参考,也为中国品牌依托国际规则捍卫品牌权益增添底气,堪称里程碑式判决。

(文章来源:新京报)

主题:基金|瑞幸咖啡|新股|美股