认证

一旦通过，将限制我国境内实验室继续参与FCC设备认证测试。

企业可以主动将国内的强制性认证标准（如CCC），通过与共建“一带一路”国家和东盟的贸易协定推广出去，形成事实上的区域性技术标准集群。

对相关产品的出口企业来说，李宏兵指出，相关企业的检测认证成本与周期将大幅增加，可能需将测试认证环节转移至美本土或已与美签署MRA的国家，导致测试费用显著上涨、认证周期明显拉长，延迟新产品上市时间。

FCC祭出这把剑指中国电子产品认证及出口的利刃，虽然装在两年过渡期的剑鞘里，但那透出来的寒气足以给中国电子检测认证企业和以出口美国为主的电子制造企业带来阵痛。

FCC此举也可能引发其他国家和地区的跟风效仿，进一步挤压我国认证企业的国际业务空间，由此形成多边传导效应，对我国检测认证企业的整体外部环境造成不利影响。

其次，国内检测机构可加强海外实验室建设，在海外增强本地化认证能力，同时加速拓展非美市场认证业务，降低对单一FCC体系的依赖。

部分企业过去依靠中国本地测试与美国认证相结合的模式来缩短时间、降低成本，新规实施后，部分测试可能被迫转移至美国或第三国实验室，导致认证周期延长、费用上升。

FCC此举也可能引发其他国家和地区的跟风效仿，进一步挤压我国认证企业的国际业务空间，由此形成多边传导效应，对我国检测认证企业的整体外部环境造成不利影响。

高政扬也指出，该提案若正式实施，将对我国认证检测行业造成较大冲击，特别是依赖FCC认证业务的第三方实验室和检测机构，可能面临订单明显流失的风险。

另一方面，提前与海外认可的实验室建立合作关系，熟悉境外测试流程，或通过在互认协议国设立分支机构来缓解认证难题。

对相关产品的出口企业来说，李宏兵指出，相关企业的检测认证成本与周期将大幅增加，可能需将测试认证环节转移至美本土或已与美签署MRA的国家，导致测试费用显著上涨、认证周期明显拉长，延迟新产品上市时间。

因此，未来可能出现供应链保留在我国，但合规认证环节被强行剥离并转移至美国体系内的局面，这将显著增加全球供应链的成本与冗余。