上海一酒店将4000只中华蟾蜍端上餐桌，被罚13.5万元！法院：辩称“人工繁育”不能免责
新民晚报
2026-06-05 19:57
·上海
·新民晚报官方网易号
0
中华蟾蜍属于国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（以下简称“三有” 陆生 野生动物）， 我国法律明确规定禁止生产、经营、食用野生动物及其制品制作的食品。
打开网易新闻 查看精彩图片
中华蟾蜍
然而，个别商家无视法律约束， 将中华蟾蜍端上餐桌，这种逾越野生动物保护红线的经营行为，要承担怎样的法律后果？
近日， 上海市 第一中级人民法院（以下简称上海一中院）二审审结了一起涉野生动物保护的行政诉讼案件，依法认定经营“三有”陆生野生动物的行为违法。该案裁判思路也精准契合了将于2026年8月15日施行的《中华人民共和国生态环境法典》（以下简称《生态环境法典》）的立法精神。
漠视禁令，偷售“三有”蟾蜍
某餐饮服务公司为追逐不当利益，漠视国家野生动物保护相关法律法规，将目光投向了“中华蟾蜍”这一具有重要价值的野生动物，通过非法加工、经营相关制品规避监管，获取非法收益。
2023年6月30日至2023年8月8日， 该公司购进4000只中华蟾蜍作为原料，加工制作成食品后在其经营的酒店大量销售，获利27076元。
某市场监管局收到相关线索后，依法立案并进行调查询问。其间，应某餐饮服务公司申请组织听证，并经法制审核和集体讨论决定后，于2024年12月对某餐饮服务公司作出行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），认定该公司购买中华蟾蜍作为食品原料，加工制作食品进行销售的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》（以下简称《 野生动物保护法 》）相关规定， 责令其立即改正，没收违法所得27076元，并处以违法所得五倍罚款共计135380元。
某餐饮服务公司不服，向人民 法院 提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定，一审法院审理后判决驳回其诉讼请求。某餐饮服务公司仍不服，上诉至上海一中院。
某餐饮服务公司上诉称，中华蟾蜍不属于“三有”陆生野生动物，而应属于两栖动物。且其购买的前述中华蟾蜍是人工繁育的并具有养殖证，不属于野生动物的范畴。
某市场监管局辩称，某餐饮服务公司违反了《野生动物保护法》第三十一条第三款的规定，构成了经营使用“三有”陆生野生动物及其制品制作的食品的行为。其所作的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。
辩称“人工繁育”不能免责
上海一中院经审理，某餐饮公司主张中华蟾蜍为 两栖动物 而非“三有”陆生野生动物，系对法律概念的错误理解。根据国家林业和草原局公布的《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》， 中华蟾蜍明确列入该名录“两栖纲”下的“蟾蜍科”，属于法定“三有”陆生野生动物。 《野生动物保护法》第二条第二款规定，本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。中华蟾蜍作为列入上述名录的物种，受法律严格保护。 某餐饮公司以两栖动物的生活习性否定其陆生野生动物的保护属性，缺乏法律依据，人民法院不予支持。
同时，全国人民代表大会常务委员会《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》第二条明确规定，全面禁止食用国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”以及其他陆生野生动物， 包括人工繁育、人工饲养的陆生野生动物 。根据该规定， 无论涉案中华蟾蜍是否为人工繁育或人工饲养，均属于法律全面禁止食用和禁止生产经营食品的范畴 。某餐饮公司以人工繁育为由主张其行为不构成违法，与上述法律规定明显相悖，人民法院不予支持。
综上，上海一中院判决驳回上诉，维持原判。
延伸阅读
新娘称提前上菜宾客提前离场 酒店：她换装花了46分钟
据河南广播电视台民生频道报道，河南信阳28岁的刘女士，4月3日在当地 酒店 花4万多举办婚礼，谁料仪式还未结束，宾客就都走了。
刘女士回忆，她换好敬酒服准备敬酒时，发现大部分宾客已经提前离场，婚礼敬酒环节直接被迫取消。
刘女士认为，是酒店提前上菜，才导致宾客吃完饭提前离场，“我们是11点58分开始仪式，4月3号11点52分，凉菜已经上3个。12点35分我还在台上，台下已经开始吃了。”
刘女士表示，当天曾要求酒店停止上菜，对方却不配合。
刘女士表示，婚礼筹备数月，还特意聘请专业拍摄团队，满心期待一场完美的仪式，却意外频发，留下满心遗憾。
对于刘女士的控诉，酒店方却拒不认可，称是新娘换装时间过长引发问题。信阳固始县柒号院喜唐宴酒店店长表示：“她从台上下来到她再次登台，46分钟时间。客人在40多分钟时间里，你说菜是不是都吃好了呀？”