伦理治理

公众的介入给伦理治理带来三个深刻变化：首先，公众的介入使伦理治理链条形成闭环，弥补了长期存在的伦理主体缺口；

再比如AI对教育、医疗、战争等的影响，这些话题离我们的生活并不遥远，没有人可以完全避开，这就意味着公众主体介入伦理治理链条是有着现实基础的。

为了让AI行稳致远而不出现失控，唤醒公众参与AI的伦理治理，不仅仅为了弥补缺口，更是为了营造一种使科技向善具有可持性的伦理治理生态环境，而非一时热闹。

同理，公众的积极介入正是形成良好伦理治理生态环境的基础性工作，文化生态环境的建设历来是缓慢的，一旦形成，到那时所有的人在面对AI产品时都会下意识地问一声：它符合伦理吗？

第三，公众的介入能够形成一种可持续的良性伦理治理生态环境。

以往的伦理治理失灵在于仅从伦理链条的上游推动伦理规范运行，而在伦理链条下游的功能则存在被有意或无意忽视的现象。

我们从来不否认这些上位者在伦理治理中的作用，但是在权力日益分散与信息流通如此快速便捷的今天，整个社会开始从垂直型社会向扁平型社会过渡

我们从来不否认这些上位者在伦理治理中的作用，但是在权力日益分散与信息流通如此快速便捷的今天，整个社会开始从垂直型社会向扁平型社会过渡，这就导致位于伦理链条下游的公众（消费者、旁观者）开始具有决定性的治理力量，试想今日网络上的一些来自民间的力量所具有的影响力早已超过传统社会里的

这与人们长期形成的错误认知有关，人们通常认为伦理规范的实现主要依托于伦理链条的上游发挥作用，即政策制定者、生产厂商与设计者担起责任，在人们的心目中，那些位于上位的伦理主体才是实现伦理治理的决定性力量（垂直型社会的典型认知），我们从来不否认这些上位者在伦理治理中的作用，但是在权力日益分散与信息流通如此快速便捷的今天，整个社会开始从垂直型社会向扁平型社会过渡，这就导致位于伦理链条下游的公众（消费者、旁观者）开始具有决定性的治理力量，试想今日网络上的一些来自民间的力量所具有的影响力早已超过传统社会里的