胡锡进点评秦朔李亮之争：抖音副总裁恶语回应专家批评很失大公司风度
近日，围绕“中国互联网的字节时间”观点而展开的隔空论战，已从观点交锋升级至法律层面。11月2日，秦朔发布朋友圈宣布起诉抖音集团副总裁李亮侵犯其名誉权，李亮同日回应“会积极应诉”。
资深媒体人胡锡进随后发文，对这场持续一周的冲突作出点评。
胡锡进表示，李亮的反击语言从“纯属瞎扯”升级为“非蠢即坏”，并暗示秦朔是收了其他公司的钱打字节，“感觉可能是后面‘利益相关方’坚持要他做的这个定性”。在秦朔宣布起诉后，李亮继续指控秦朔形式上是“专家”，实为经营“自媒体”公司的商人。他要让社会明白那些“专家自媒体”的迷惑性和危害性。
针对李亮的一系列表态，胡锡进表示：“李亮的回应无论具体争议事实如何，其用词和话风都让我大跌眼镜：他在一定程度上进行了人身攻击。我很难理解中国头部大公司怎么能让一位副总裁以缺少辩论风度的方式回应批评者。我认为，这很不妥。”
对于双方论战的核心，“字节时间”这一说法是否成立，胡锡进给出了自己的分析。他指出，秦朔援引了野村证券报告中QuestMobile的原始数据，并未篡改，其中字节系在Top 50 APP中的时长份额为40.9%，红果人均单日使用时长125分钟，“即便用40.9%乘以93%，也不能改变字节系APP对国民注意力已经形成一定支配地位的真实现状”。因此，胡锡进认为：“秦朔说中国互联网现在是‘字节时间’，他作为学者提出这样一个说法，跟法律定义不产生关联，我认为应当允许。”
同时，胡锡进也承认李亮反驳逻辑的合理性。李亮此前援引《反垄断法》第二十四条，指出字节系份额尚未达到二分之一，不构成法律意义上的垄断；并强调短剧、短视频属于充分竞争行业，没有哪家公司能稳居市场第一。胡锡进表示：“无论市占率如何，没有完整证据证明字节滥用了它的支配地位。李亮的陈述有他的逻辑。”
胡锡进进一步指出 ，字节登顶的一个巨大争议是：它通过算法在每一个细分市场都创造了顶流业绩，它们彼此关联，形成一定的市场闭环和自己的护城河。算法推荐、无限下滑、自动播放使得用户很容易上瘾，难以中断离开。“字节系APP逐渐在市场上培育了对低成本、廉价内容消费的依赖模式，它在重塑国人的信息获取和时间分配方式。”
针对此事，胡锡进表示，秦朔起诉的是李亮，而不是字节，他的起诉只是针对李亮侵犯了他的名誉权。李亮嘲讽秦朔是“老先生”，骂他“非蠢即坏”，这些带来不好的观感，但法庭肯定不会就这些用词下什么结论。但李亮暗示秦朔拿了腾讯的钱，这是是否构成侵犯秦朔名誉权的关键处。秦朔如何证明自己是清白的，那篇文章确为独立发表，以及李亮如何证明自己的指控和暗示有道理，将是法庭辩论的焦点。