百万粉丝账号发生权属争议，如何确定归属？
颜君
日前，北京互联网法院审结一起由 MCN机构与明星粉丝之间因社交平台账号权利归属及财产分割引发的纠纷，判决认定网络账号兼具人身属性和财产属性，对于账号使用权在诉争主体之间的归属问题，有明确约定的则从约定，没有明确约定的则应当综合考虑各项因素合理确定账号使用权的归属。
原告李某主张，其为案外人陈某（某歌手）的粉丝，自2016年9月开始长期运营某社交平台账号（下称涉案账号）粉丝量超100万，主要搬运或者无偿发布原创明星陈某相关演艺活动、资讯等图文、视频内容。2023年4月，涉案账号主页突然出现被告某 MCN合作机构字样。2024年5月，被告以非法手段控制了涉案账号的账号、密码。被告某 MCN机构从未参与涉案账号的运营，双方之间也没有相关合作关系。原告认为，被告某MCN机构的行为侵犯了原告的虚拟财产权益，请求法院确认涉案账号的使用权归属于原告，判令被告MCN机构停止使用涉案账号，并配合完成账号主体绑定信息变更，消除账号主页 MCN机构标识。
被告某 MCN机构辩称，涉案账号最早由被告团队工作人员于2014年10月注册，被告团队于2016年请原告对涉案账号做兼职运营并支付原告兼职费用，后涉案账号加入MCN机构、变更绑定的手机号等均按照社交平台官方流程完成。涉案账号的使用权应归属于被告。
法院经审理认为，涉案账号目前已经具有一定的粉丝流量和价值积累，原告对此具有核心的、决定性的贡献；被告团队相关成员对涉案账号进行了注册，在原告就涉案账号运营过程中曾向原告支付账号运营兼职费用，且原告与被告在历史上曾就涉案账号存在共同持有情况，综合上述事实，被告也对涉案账号的产生和发展具有少量贡献。
法院据此作出判决，确认原告李某对涉案账号享有使用权；被告某 MCN机构立即停止使用涉案账号，将上述账号及密码交付给原告李某，并配合原告李某依法变更上述账号的实名认证信息并移除主页页面的标识；原告李某向被告某MCN机构补偿1.5万元。
目前，该案一审判决已生效，双方均主动履行了判决内容。
法官说法
近年来，随着粉丝经济与新媒体业态深度融合，粉丝自主运营明星资讯类账号、MCN机构参与流量孵化的模式日趋普遍，此类账号融合粉丝情感投入与商业流量价值，易引发虚拟财产确权与分割纠纷。该案明确了此类纠纷的核心裁判规则：具有经济价值与网络影响力的社交平台账号，属于法律保护的网络虚拟财产，兼具人身属性与财产属性；账号权属优先适用利益相关方协议与平台管理规则，无明确约定时，综合考虑注册主体、实名认证情况、实际运营投入、价值贡献程度等因素，按照诚信原则和公平原则，合理确定账号使用权的归属；对于缺乏共同使用事实基础的账号分割，在认定账号权利归属于一方的同时，应综合考虑涉案账号价值、双方对涉案账号的贡献比例、兼职费用的金额等因素，对账号产生和发展具有少量贡献的主体进行合理补偿。
该案以司法裁判明晰了网络虚拟财产的确权与分割规则，既保护了账号实际运营者的劳动投入与合法财产权益，也规范了 MCN机构的账号合作、绑定与管理行为，为数字经济时代网络虚拟财产的司法保护提供了清晰指引，助力构建规范、有序、健康的网络账号运营生态。
（作者单位：北京互联网法院）
（编辑：刘珊）