项目“绿不绿”怎么看？财务公司依托产业优势细化绿色金融服务可操作依据
项目“绿不绿”怎么看？财务公司依托产业优势细化绿色金融服务可操作依据
2026年05月19日 11:07
作者：
秦燕玲
“我们常常被问到三个尖锐的问题：这个项目到底‘绿不绿’？环境效益到底‘绿多少’？后续效果到底‘怎么核’？”中节能财务有限公司总经理李佳峰近日接受记者采访时提到。
绿色金融标准是绿色金融发展主要支柱之一，去年6月，人民 银行 、金融监管总局、证监会联合发布了《绿色金融支持项目目录（2025年版）》，统一适用于各类绿色金融产品，迈出中国绿色金融标准体系建设的关键一步。
标准确定后，如何在实践中使之更具操作性是金融机构当前需要解决的一项问题。
中核财务有限责任公司副总经理田雨晴提到，在业务办理中，绿色客户、绿色贷款的认定受主观判断影响可能存在偏差，实际工作中可能存在“漂绿”等现象；同时，绿色信息披露渠道和平台不统一，部分项目的减排效益、环境影响缺乏统一、精准的量化评估标准，客户绿色效益的衡量存在困难，影响金融机构绿色金融服务的效率与效果。
记者了解到，作为与产业联系更为紧密的金融机构，集团财务公司借助比外部 银行 更懂产业痛点和降碳逻辑、比产业部门更懂金融政策和资源配置的特性，细化健全标准体系，从而推动绿色金融更好落地。
“我们通过对标相关政策要求，深度结合集团绿色发展规划与 钢铁 行业转型特点，梳理形成6大类、16个子项的绿色项目认定标准，全面覆盖钢渣处理、矿山生态修复、 环保 设施升级、清洁能源应用等 钢铁 行业重点绿色领域，为绿色金融服务提供科学量化依据。”鞍钢集团财务有限责任公司副总经理余晨认为，“6大类16子项”的标准框架采用模块化设计，还可为化工、建材等重资产行业提供参考。
同时，绿色低碳技术更新迭代迅速，对于技术路线的深刻把握也是做好绿色金融的一项重要内容。
“比如说，我们整个集团2015年就决定了要大力发展垃圾焚烧发电，当时外部对于这个行业还不够认可，远没有发展到现在这种‘垃圾不够烧’的情况；财务公司就以财务顾问角色，将垃圾收费权做了一般央企的 环保 ABS，后续再配合跟进固定贷款、流动贷款等金融服务。”李佳峰称。
中信财务有限公司资深专家周骏认为，这类金融支持， 银行 等外部金融机构也能做到，但财务公司的优势在于信息掌握更早、更全，对战略理解更深，由此能看得更准。
从行业共性上来看，绿色产业、低碳项目往往前期投资大、回收期长，且收益受政策补贴、碳价波动等外部因素影响较大，这就要求金融机构进一步创新产品，有效满足产业需求同时，缓解资金期限错配问题，健全绿色金融风险防控体系。
李佳峰指出，过去靠人工填表、靠专家经验打分，不仅效率低下，而且数据真实性、完整性难以保证，在数字化发展的大潮下，财务公司的绿色金融必须实现数智化转型。从“经验决策”向“数智赋能”转变，能够让绿色识别更精准、风控更智能、管理更透明。
“中节能财务公司建立了绿色信贷评价系统，对于每一个绿色项目，系统根据其设计参数和运行数据，自动测算预期的节能量、减排量、节水量等环境效益指标，并生成标准化的环境效益测算报告。”李佳峰表示，这些数据不仅用于内部的绿色信贷统计，也为后续的环境信息披露、监管报送、挂钩型产品绩效评估提供了数据基础。
除了通过数字技术为绿色资产精准画像，田雨晴认为，行业需加强绿色金融标准合作与信息共享。通过加强工作协同与合作，共同推进绿色金融标准化建设，在绿色项目、绿色企业认定，评级评价、风险评估等方面加强交流，推动绿色票据、绿色保函行业的互认。此外，还要通过更多信息化手段，实现绿色信息的共享。
校对： 彭其华
（文章来源：证券时报网）