惩罚性赔偿

实践中，司法机关已注意到这一问题——2024年8月，最高人民法院发布食品药品惩罚性赔偿典型案例，明确惩罚性赔偿应当在合理生活消费需要范围内予以支持。

惩罚性赔偿制度的完善，同样体现了这种平衡。

对此若不加区分予以支持，不仅偏离制度初衷，也会导致这一制度功能错位：原本用于弥补消费者维权成本、惩治严重违法和提高违法成本的制度约束，被异化为低成本、可复制的商业牟利模式，削弱惩罚性赔偿在惩戒与预防功能上的精准性。

从法理上看，惩罚性赔偿虽名为“赔偿”，却具有惩戒、威慑和预防功能，不同于填补实际损失的补偿性赔偿。

食品安全法确立“退一赔十”等惩罚性赔偿规则，目的在于震慑违法生产经营，鼓励社会监督，保护消费者合法权益。