Land：公园城市建设何以增强城市化进程中的生态韧性？
Land：公园城市建设何以增强城市化进程中的生态韧性？
论文标题：Building Park Cities: Pathways to Enhance Urban Ecological Resilience in the Urbanization Process
论文链接： https://www.mdpi.com/2073-445X/15/5/886
期刊名： Land
期刊主页： https://www.mdpi.com/journal/land
一、文章导读
在全球可持续发展议程和城市化快速推进的背景下，城市面临热浪、内涝、生境退化和生态系统服务丧失等严峻生态挑战。中国提出的“公园城市”理念将生态保护置于优先地位，旨在塑造“人、城、境、业”和谐统一的城市形态。成都作为公园城市的首提地和示范区，其建设过程高度依赖土地利用优化来重塑生态基底。
基于此，四川大学灾后重建与管理学院卢毅教授团队在《Land》期刊发表研究论文，针对快速城市化进程中公园城市生态韧性量化评估与空间管控支撑不足的问题，构建了“历史评估-未来模拟-分区管控”的分析框架，并以成都为案例，系统揭示了其生态韧性的时空演变规律，为公园城市生态韧性提升及精细化空间规划提供了科学依据与实践参考。
二、材料与方法
1、研究区域
成都位于四川盆地西部（图1），地处东经102°54′至104°53′、北纬30°05′至31°26′之间，是中国西南地区的核心城市之一，也是四川省省会与国家中心城市。成都拥有“雪山下的公园城市”的独特自然本底和超大规模的人口经济体量，同时也是中国西部典型的高度城市化地区，中心城区建设用地高度密集。研究以1999年为初始年份，从1999年开始每隔3年选取一个时间点，共选取1999、2002、2005、2008、2011、2014、2017、2020、2023九个年份进行历史数据分析，并选取2035年作为未来模拟分析。
图1 研究区域
2、研究方法
本研究构建了“历史评估-未来模拟-分区管控”的框架（图2），追溯历史演变规律，并预测不同政策下的未来趋势以优化空间布局，同时将评估结果转化为差异化的治理策略以指导实践。“历史评估”通过9个时间点（1999-2023），以1km×1km网格为单元划分研究区，选取生态系统服务价值、生态环境质量指数和生态弹性指数构建“抵抗力-适应力-恢复力”评估框架，揭示公园城市生态韧性的演变轨迹，分析土地利用和生态韧性的变化特征；“未来模拟”利用PLUS模型预测不同政策情景下公园城市土地利用并计算生态韧性；“分区管控”利用四象限法将评估与模拟结果转化为空间治理策略。
图2 研究框架图
三、研究结果与讨论
结论1：历史生态韧性呈先降低后上升的U型轨迹，低值区集中于建成区
1999-2023年间，成都市生态韧性水平均值呈现先降低后增加趋势。1999年至2011年累计减少11.81%，2011年至2023年累计增加11.84%。生态韧性水平以“较低值”为主，占比超约50%（图3）。低韧性水平区域主要分布在成都市主城区，并以主城区为中心逐年扩大。空间上呈现“西部高、中东部低”的分布格局，高值区主要分布在西部龙门山和东部龙泉山，低值区集中在建成区（图4）。这一变化与城市化进程高度耦合：前期传统外延式城市化导致大量耕地转为建设用地，生态韧性降低；后期生态文明建设上升为国家战略并提出公园城市理念，实施生态修复工程，有效提升了生态韧性。
图3 生态韧性各等级的统计数据（(a)各等级所占面积的百分比。(b)各等级的历年平均值）
图4 1999-2023年生态韧性时空变化
结论2：公园城市发展情景为提升生态韧性的最优路径
2035年多情景模拟对比显示（图5），公园城市发展情景下2035年生态韧性平均值最高（0.251），低值区占比在三个情景中最低（14.25%），高值区占比最高（24.27%）。自然发展情景和生态保护情景的平均值分别为0.239和0.248。研究结果表明，公园城市发展情景通过统筹布局生态、农业、城市空间，有效抑制了建设用地无序扩张，是提升生态韧性、促进可持续发展的最佳方案。但模拟结果也揭示，即使在该情景下，现状低韧性建成区的根本改善依然有限，凸显了在城市内部开展精细化生态干预的必要性。
结论3：不同情景下生态分区格局趋同，以“潜力拓展区”为主
2035年不同情景下的生态空间管控分区格局表现出高度相似性（图6），均以“潜力拓展区”占比最大，其次为“生态保育区”，“优化提升区”占比最小。这一趋同性可能源于历史城市化发展的惯性，高开发强度所塑造的低韧性空间格局已稳固，短期内难以根本改变。空间分布上，“潜力拓展区”主要分布在耕地，“生态保育区”集中在龙泉山和龙门山脉，“优化提升区”零散分布于建设用地与耕地的交界处。但是公园城市发展情景下“优化提升区”面积较生态保护情景增加了8.48%，说明在生态保护基础上，该情景更有效地促进了功能提升。
图6 2035年不同情景下的生态分区
四、展望与结论
本研究揭示了成都公园城市生态韧性先降低后上升的U型变化轨迹，发现低韧性区域集中在中心城区并向外扩张，城市扩张可能是影响生态韧性的关键因素。面向2035年的多情景模拟表明，公园城市发展情景是提升城市化进程中生态韧性的最优路径，其生态分区结果最符合公园城市的发展建设目标。然而，生态分区的趋同性说明公园城市的生态空间格局受到历史发展的深刻影响，无论采取何种宏观发展路径，“重点整治区”都是必须攻克的短板。研究通过四类生态分区的识别与差异化管控策略，为成都公园城市示范区提供了空间识别依据与分区治理路径，对同类型快速城市化地区转向公园城市建设具有重要参考价值。
Lu, Y.; Liu, K.; Li, R. Building Park Cities: Pathways to Enhance Urban Ecological Resilience in the Urbanization Process. Land 2026 , 15 , 886. https://doi.org/10.3390/land15050886.
期刊介绍
主编：Christine Fürst, University of Halle, Germany
期刊创刊于2012年，期刊涵盖土地系统科学、地表景观、土壤和水、城乡发展、土地与气候相互作用、水-能源-土地-食物纽带关系 (WELF)、生物多样性研究和健康关系、土地建模和数据处理、生态系统服务以及多功能性等研究，并致力于人类可持续发展。现已被 Scopus、SSCI、AGRICOLA、AGRIS、GeoRef、RePEc 等多个关键数据库收录，5-Year Impact Factor: 3.7 (2025)。
2025 Impact Factor：3.5
2024 CiteScore：6.4
Time to First Decision：16.4 Days
Acceptance to Publication：2.8 Days